OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
75346868 almost 6 years ago

Już otwarta?
note/2101174

81607200 almost 6 years ago

Korekta niezgodna ze stanem rzeczywistym.
Proszę w przyszłości o niewykonywanie czynności podpowiadanych przez edytora iD, gdyż jego autorzy nie znają się na tagowaniu i te podpowiedzi są nierzadko błędne.

81602740 almost 6 years ago

To nie są błędy systemowe, ale niby błędy z edytora iD.

82715627 almost 6 years ago

Regarding tags smoothness:date and surface_survey:
* Dates are not in format used in osm - see osm.wiki/Date_specification
* surface_survey suggests that survey was made but source suggest otherwise - street level photos were used.
* for both tags dates are probably false - most Mapillary images were not made in March 2020 (OpenStreetCam usually doesn't have any pictures for these areas).

82517044 almost 6 years ago

Sprawdziłem wiele jego edycji i większość wygląda na dobre - tj. faktycznie na Mapilary widać nieuwzględnione znaki. Ale błędów też trochę jest.
Samo tagowanie chyba się polepszyło - już mniej stosuje hgv. Przejrzę w najbliższych dniach resztę jego edycji, zobaczę też, czy się odezwie.

82518552 almost 6 years ago

You used source:hgv=sign tag, but there is no such sign here.

82516303 almost 6 years ago

There is a problem with your use of hgv=no tag. You should specify source in source tag or changeset comment and don't add it where there is a maxweight tag already available.

82517044 almost 6 years ago

Używanie hgv=no przez tego mapującego budzi moje wątpliwości także w innych miejscach.

82511867 almost 6 years ago

What is the source for hgv=no?

82205823 almost 6 years ago

node/7293035107
Osiecze? Nie, Piaseczno powinno być i tak jest na http://piaseczno.e-mapa.net/ - i to jest strona z której powinien być zrobiony import, a nie ze błednego PRG.

82518736 almost 6 years ago

To się nie zrozumieliśmy:)
Przejrzałem historyczne zmapowanie i było one w zasadzie poprawne - jedynie "budynek" sklepu powinien mieć tag building:part a nie building. Nie było potrzeby rysowania nowego budynku.
Poprawiłem.

82518736 almost 6 years ago

Z uwagi wynika, że stare budynki nie istnieją i powstał jeden nowy.
Nie da się takiej operacji przeprowadzić przy działającym sklepie.

82509499 almost 6 years ago

Proszę nie duplikować numerów dróg. Są ine już umieszczone w tagu unsigned_ref.

82489642 almost 6 years ago

Wandalizm.

82489339 almost 6 years ago

Wandalizm.

82489253 almost 6 years ago

Teren był poprzednio prawidłowo oznakowany.

81557323 almost 6 years ago

Dzięki.
Starą nazwę można zachować w old_name, można też w komentarzu wprost napisać, że nazwa zmieniła się w 2011. Takie informacje bywają przydatne dla innych w przyszłości, gdy nazwy znów się zmienią i trzeba będzie ustalić, która jest właściwa:)

81557323 almost 6 years ago

Jakie jest źródło tej zmiany?

81283472 almost 6 years ago

Nie oznaczamy dróg powiatowych tagiem highway=tertiary

82404186 almost 6 years ago

Drogi po działkach prywatnych, bez szlabanów lub znaków wejścia oznacza się access=permissive :)