Nie tagujemy pod render.

>Budynek stoi, ma dach i ściany i to było już widać na mapie z 2015 roku.

I co ma z tego wynikać? Twój opis pasuje też do stanu surowego otwartego, a to dopiero środek budowy.
O czym w ogóle jest ta dyskusja i czemu ma służyć?

Czyli kuchnia dla smakoszy. W maps.me to jest jako kuchnia wykwintna.

Collection point to jest punkt odbioru.

Co to jest cuisine=fine_dining?
Nie ma tego na wiki.

Ok, ale nazwa zespołu szkół powinna być właśnie na całym obszarze, tak jak było poprzednio:)
Poszczególne szkoły składowe natomiast jako punkty na budynku - ale to jako opcja, bo obowiązku dodawania ich nie ma.

Dzięki za linki.
Brzoskwinia obrysowuje dachy. Robi to starannie, pozycja jest dobra, kąty proste zachowane, ale oczywiście popełnia błędy, wynikające z braku doświadczenia i słabej jakości orto.
Np. w way/673676162 wydaje mi się, że obrysował wg cienia w dolnej prawej części.
Ale że on nie poprawia istniejących budynków, ale rysuje nowe tam, gdzie ich wcześniej nie było, to taka dokładność i takie błędy są do zaakceptowania.
Kolejny mapowicz, jeśli będzie potrafił, będzie mógł to poprawić.
Może i lepiej by tu było zaimportować budynki z BDOT, ale przecież on tego w iD nie zrobi. A obsługi JOSMa i Tracera nie można od niego wymagać.

changeset/67735524

Oczywiście ja sprawdzam na orto i na isok, na całej długości, czy droga nie wygląda na paved, czyli w praktyce na asfalt. Ale tutaj nie wyglądała.

Gdyby było naprawdę paved i grade1, to nie byłoby oznaczone jako track.
To jest taki sposób tagowania niektórych starszych mapowiczów - droga gruntowa dostaje track, ale że jest główną dojazdową to dają grade1. Na mapie to się ładnie renderuje.
Jest tam zapewne dobrze utrzymane surface=gravel.

Ta wiata po lewej należy chyba do pasażu zielińskiego, są tam zdaje się kontenery na odpadki.

No właśnie że jest taki tag jak crossing=marked - w edytorze iD :)
Autorski pomysł autora tego edytora.

Ja pod zadaszeniami daję tylko covered=yes :)

Najlepiej znaleźć choć jedną osobę (z doświadczeniem w osm), która by taką zmianę poparła. Gdyby np. szalona_entropia napisał, że wg niego to może być, to ja bym się nie czepiał:)

Łatwo poznać, gdyby były prawidłowe byłyby oznaczone tak z obu stron.

Ta cała droga jest wszak w Redzie, jak więc może łączyć 3 miejscowości?

To brakuje tagu highway=construction. Dlatego też na mapie nie widać drogi w budowie.
way/358801650

Podaj link do krzywego budynku.

"A sam wjazd na teren szkoły nie jest parkingiem, tylko wjazdem. "
Nie jest oznaczony jako parking, ale jako wjazd na parking. Nie sprawdziłeś dokładnie.

"Szkoła tak na prawdę składa się z kilku budynków, a nie z jednego."
I co z tego? Narysowany był tu jeden budynek w 2014 roku, w starym kształcie. Brzoskwinia wyrysował aktualny. I bardzo dobrze zrobił.
A nie zrobił podziału, bo nie dysponuje on informacjami o podziale. Bardzo dobrze więc, że nie zrobił podziału na oko. W OSM tak nie robimy.

"Nie chodzi mi też o sam budynek, czy też teren szkoły ale o całość prac użytkownika w tym danym dniu."
No nie, to jest dyskusja do konkretnego zestawu zmian. Całość to sobie możesz na forum dyskutować. O ile podasz referencje.
"Poza tym nie wiem gdzie wyczytałeś, że napisałem, że tam jest jedna szkoła?"
To było do brzoskwinii. Myślałem, ze to oczywiste, skoro on to tu napisał.
"Na marginesie ja nie napisałem zdania, ale kilka zdań."
To jest dyskusja i tak jak to w dyskusji jest przyjęte, uwzględniam kontekst i odnoszę się od ostatniej wypowiedzi. A tam było jedno zdanie.