Auch von mir ein etwas spätes “Danke” für die neuen/verbesserten Features. :)

Welcome! - and become an oldbie soon :)

PS: The entry without html encoding for pipe: http://pastebin.com/QvaYSHE7

Thanks for commenting. If you have some more time you could look into the complete post I’ve pasted here.
Pay attention to the lines 34-37 and 43.

Sorry if I’ve got carried away a bit in my post but half an hour messing around with different tries of formatting a simple blog post is much more time I’d normally like to spend for “paste the written text and submit it”.

(I also still don’t get it why one should make two spaces instead one line break to get a line break…)

Skaringa, frag mal TomH im IRC nach einem Account auf dem dev-Server. Vielleicht geht es dort bisschen besser?
osm.wiki/Using_the_dev_server

Eine sehr schöne Karte! Damit wäre auch bewiesen, dass man keine watershed-Relationen benötigt, um Einzugsgebiete von Wasserläufen zu finden/darzustellen. :)

Ein paar mehr Zoomlevel und benutzerdefinierte Einfärbung/Auswahl von Untergebieten wären meine Feature-Request. Letzteres wäre vielleicht mithilfe der Overpass-API umsetzbar?

Sag ihm unbekannterweis viele Grüße. ^^

PS: Du könntest dein Erlebnis bei den Mapping Accidents beschreiben/verlinken.

Well done! (Katzen sind mir enorm sympathisch). Obiges Geschehen ist sogar im Polizeireport (unter Stollberg) aufgetaucht - und es wird erwähnt, dass der Kater sogar noch ein Projektil im Körper hatte. :( grrr
Den Report hatte ich kurz vor den OSM-Blogs gelesen. ;)

Wenn man sich die Editor-Verteilung betrachtet und deinen Standpunkt dazunimmt, müsste OSM eigentlich rückwärts laufen. :)
Zum Glück ist es nicht so schlimm, wie du pauschalierst. Auch JOSM-Nutzer machen Fehler. Und mit JOSM kann man viel mehr kaputtmachen als mit Potlatch.
Gestern habe ich z.B. erst eine Relation wiederhergestellt, die ein JOSM-Nutzer wohl versehentlich gelöscht hatte.

Had the same problem in Korea and couldn’t solve it for some rivers. Another problem is when other mappers enhance a riverbank to an attributing river…

For names and such I also look at wikpedia using this map: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?zoom=3&lat=41.37889&lon=67.89814&layers=0B0000TTTF

This free maps can be helpful, too: http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/index.html

SInce several days http://peirce.gis-lab.ru/fixme doesn’t work.

For the tool of Robert Scott: is there a link where one can get it?

(Btw did I ask for such a thing on April 15th 2010 on the german mailing list. The response was quite reluctant: http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg65398.html)

Warum nicht nach Perfektion streben?

Es gibt Garmins mit eingebauter Kamera. Da ich aber lieber eine “ordentliche” Kamera dabei habe, kann ich mir das Geld für eine Billigknipse im Navigehäuse sparen.
Bei manchen Smartphones mit Kamera gibt es das Problem, dass die vom Handy in die Exif-Daten geschriebenen Koordinaten zu ungenau sind.

Wenn du etwas nicht zeigen kannst, wie kannst du dann annehmen, dass es eindeutig ist? ;)
Zum Beispiel könntest du Screenshots der selben Stelle bei unterschiedlichen Kartendiensten machen - einmal mit, einmal ohne Straßenbahn.

Hmm. Wenn “Reiter, Bauern und Waldleute” alte Wege “kaputtmachen”, läuft das in der Regel unter “Benutzung von Wegen”. Die Fuhrleute vor (hunderten von) Jahren haben die Wege auch kaputt gemacht - siehe Hohlwege.

Zum Mappen: sofern Objekte in der Realität vorhanden sind, hat niemand etwas dagegen, diese zu mappen. Wenn das Objekt früher anders genutzt wurde, kannst du je nach Bedarf die Tags/Werte historic, disused, abandoned, bei railways auch dismantled verwenden (suche im Wiki danach).

Soweit ich weiß besteht ein Konsens, dass früher einmal, jetzt aber nicht mehr vorhandene Objekte nicht gemappt werden. Du darfst gern historische Karten verschiedener Jahrhunderte mit aktuellen Karten und Luftbildern vergleichen. Eine Möglichkeit hättest du hier: http://geoinformatik.htw-dresden.de/geoportal/wms-dienste/ Es ist gut zu sehen, welche Unmengen an nicht mehr vorhandenen Sachen gemappt werden müssten - ohne Nutzen für “den Standardanwender”.

Es steht dir natürlich frei, eine eigene Karte mit selbst hinzugefügten (nicht nach OSM hochgeladenen) Daten zu basteln.

Just a hint: for your example with the basketball court I would had used source=survey; Bing Aerial Imagery

Regards malenki

Please be also sure to regard the IMport Guidelines: osm.wiki/Import_guidelines

Thanks for contributing! malenki

Der ursprüngliche Vergleich scheint überarbeitet worden zu sein. Mapquest, Skobbler und cloudmade werden (jetzt?) erwähnt, dafür fehlt mir zu oben erwähntem “relief” jeglicher Zusammenhang. Ein transparentes “Update: blah foo” wäre deutlich transparenter…

PS: zur Selbstbeschreibung in deinem Profil: Bitte bedenke, dass die Luftbilder Versatz haben und zusätzlich verzerrt sein können.