Als Anmerkung für die kritische Öffentlichkeit:
Ich habe alle bisherigen Changesets dieses Users revertiert und ihn darüber informiert. Der Grund steht in meinem Changesetkommentar,¹ des weiteren hat der User eine Stadtgrenze auf dem Gewissen.
Ich habe ihm auch eine PM dazu geschickt.

¹ changeset/30631164

JOSM lacks definitely an account management.

Besides I started with the wrong finger on the numpad for the year and am fine with the fact I don't have to discuss historical data vs OSM with you. :)

(Once I had to move quite a chunk of data from OSM to opengeofiction due to a sloppy user.)

BTW: do I see correctly that you mapped buildings from 1787 in this changeset?

@jeffmeyer: just look at the screenshot on the first page of the thread linked above. Plainly explained: all Europe became brown – like there was a brown flood.

The issue invented with this changeset had been fixed ten hours ago:
node/2082813401/history

For completeness a link to the German forum regarding this issue:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30938

Nach einer PM (3 Minuten nach Erstellung) ist der Pub nicht mehr vorhanden.
:)

Ich hab mal die drei gelöschten Straßen wiederhergestellt…

Ich habe den Name mal korrigiert:
changeset/29993334
Das Fugen-S ist meiner Meinung nach gut zu sehen:
http://malenki.ch/OSM/Bilder/2015-04-05_161939_scr_Bottrop_Steinmannswiese_NRW-Atlas_small.jpg
:)

Du hast in diesem Changeset die Steinmannswiese nach Steinmannwiese umbenannt unter Quellenangabe des NRW-Atlas. Dort wird diese Straße aber
Steinmannswiese
genannt.

You are quite welcome to do so.
Initially I only wanted to remove the Garmin tags but since there were banks named BDO, BDo, Bdo, Banka de Oro, Banca de oro etc I had a go at this names, too.

Ziegelbach wurde nach 19 Tagen schon wieder gelöscht:
node/3382912330/history

Vielleicht könnt ihr als die Mapper mit Ortskenntnis das untereinander ausmachen?

Viele Grüße
malenki

Nun war die Diskussion mit nomatrix offenbar erfolgreich genug:
[04:11:02] <nomatrix> osm ... film ende ... wenn ein dwg mensch meint ich würd nich teilen wollen dann ist das ein eindeutiges zeichen dafür dass ich schleunigst verschwinden sollte. ich könnt mich in arsch beissen überhaupt so umfangreich mit daten zu osm beigetragen habe. mit was für texten bis hin zu "schwanzvergleich" und "geisterfahrer" man mir hier gekommen ist ...
[04:11:11] <nomatrix> nickname drop. und zu den dreck
[04:11:40] <nomatrix> Nickname nomatrix has been dropped. It is now free to be registered by other
[04:11:45] <nomatrix> bitte schön. bye bye
[07:48:25] <zod> Sogar noch alle diary-Einträge gelöscht, da war aber jemand gründlich.
(Kopiert aus dem IRC)

Meinen herzlichen Glückwunsch an alle Beteiligten

Vielen Dank für die vielen hinzugefügten Details.
Allerdings habe ich einiges korrigiert gemacht:
"Am Kurplatz 1-8" ist nicht der offizielle Name der Straße. Dass sich die Hausnummern 1-8 am Kurplatz befinden, kann jedes Navigationssystem aus den Daten herauslesen. Das gilt auch für "Strandzugang am Strandhaus", "Zufahrt zum Hafen" und ähnliche Beschreibungen, die aber keine Namen sind.
Einfamilienwohnhäuser werden besser mit building=house versehen statt mit name=Wohnhaus, Ferienwohnungen dürfen gern mit tourism=apartment versehen werden.
Wenn ein Imbiss Hähnchen verkauft, kann der Name "Hähnchenimbiss" von einem Navigatiosngerät ausgewertet werden – mit "cuisine=chicken" geht das schon besser.
Und aus dem "Aufgang mit Treppe zur Straße" habe ich einen Fußweg mit "Weg-Treppe-Weg" gemacht – ohne Name.

Weiterhin frohes Mappen –
malenki

Aus den highway=secondary habe ich wieder living_street gemacht

Hallo dsp123,

ich habe die personenbezogenen Daten wieder aus OSM entfernt.¹ Wenn jemand seine Daten im Netz haben möchte, gibt es genügend andere Wege.

Davon abgesehen ist der Name einer Person an einer Straße, die einen anderen Name hat, schlicht falsch.

Viele Grüße
malenki

¹ changeset/29174348

In diesem Changeset hast du den Name von dieser Straße entfernt:
way/246901692/history

Da du Ortskenntnis zu haben scheinst wäre es sinnvoll zu eruieren, durch wieviele Orte das Segment derzeit geht und wieviele Straßennamen man vergeben könnte.

Als Ortsfremder mit Blick auf Maps4BW sehe ich zwei Straßennamen: Hof und Mochenwanger Straße.

–> http://malenki.ch/d/2015-02-25_191928_scr.png

Vielen Dank für die prompte Bearbeitung!

Hallo rene78,

für die Umbenennung der vauDe-Straße nach Vaude Straße hast du keine sinnvolle Quelle angegeben. Da die amtlichen Daten¹ (für die Verwendung in OSM freigegeben) die Straße als vauDe-Straße kennen, wäre ein Beleg für deine Namensversion hilfreich.

Viele Grüße aus dem Erzgebirge
Thomas

¹ https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/Galerien/Dokumente/OD_strassenschluessel_apk_20150102.zip

Sorry if I removed valid data. I could restore it if you would you explain why OSM needs e.g. in total 12 nodes with "name=Mexico City" and nothing else?

And if all these changes are made with from a new user who registered yesterday and uses Pushpin iOS – what else one could assume?