OpenStreetMap
malenki's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 32289027 | over 10 years ago | Könntet ihr zwei (Omegatherion, Miple) euch mal einigen, ob es hier einen Straßennamen gibt oder nicht? Sehr gern mit Quellenangaben!
Beispiel:way/24845080/history Siehe auch changeset/32170105 |
| 32147030 | over 10 years ago | Erkenntnis ist der erste Schritt usw. :) Danke für das source= am Weg |
| 32147030 | over 10 years ago | *Duisbergweg natürlich… |
| 32147030 | over 10 years ago | Statt der Quellenangabe "Gebäude benannt" wäre hinsichtlich das Duisburger/Christine-Schnur-Wegs ein Hinweis auf dessen Umbenennung sinnvoll gewesen:
|
| 17863119 | over 10 years ago | Hab heute mal auf der Bushaltestelle "Zuger Straße" vorbeigeschaut – aber dort gibt es keine einzige Nennung des strittigen Ortes. "Krausensmühle" f[äi]nde ich trotzdem grausig, weil es trotzdem "Krausens Mühle" sein sollte…
|
| 31967535 | over 10 years ago | Hallo, bitte lasse Straßennamen unabgekürzt:
|
| 31967204 | over 10 years ago | Den Name "Haus Waldeck" habe ich mal an den direkt neben dem Feldweg liegende "place=isolated_dwelling" geschrieben:
Hoffe, dass das so stimmt. |
| 24966368 | over 10 years ago | PS: Man könnte statt name ja loc_name nehmen, da es kein "offizieller" Name zu sein scheint |
| 24966368 | over 10 years ago | "hamlet" war das Node schon immer – vielleicht wird es jetzt ja etwas weniger prominent gerendert. Es fällt jedenfalls weniger auf als in village.
|
| 24012683 | over 10 years ago | neighbourhoods werden eigentlich nicht gerendert, aber vom geocoder trotzdem gefunden. Sinnvoll fände ich, die "Nachbarschaft" geografisch einzugrenzen, damit man sieht, welchen Umfang sie hat, vulgo: sie mit einem geschlossenen Weg zu mappen.
|
| 31815760 | over 10 years ago | Hallo Hochscheider, die Höhenangabe habe ich mal in korrekter Form bei dem älteren Punkt eingetragen.
Den neuen, doppelten habe ich entfernt. (Es reicht, wenn der Berg einmal eingetragen ist.) Den (Wohn)Ort Hochscheid habe ich bei Hof Hochscheid vermerkt, wie es wohl korrekt sein sollte. |
| 24966368 | over 10 years ago | Das gelöschte hamlet habe ich nach Rückfrage beim ursprünglichen und ortskundigen Ersteller wiederhergestellt:
|
| 31430419 | over 10 years ago | Hallo Pirolina,
|
| 25778551 | over 10 years ago | Den Punkt für die Ortschaft Großweitzschen habe ich trotz des "selber gesehen" mal wiederhergestellt… |
| 24012683 | over 10 years ago | Als Antwort zum Changesetkommentar: Dann könnte man das entsprechende (Wohn)Gebiet aber mit place=neighbourhood kartieren |
| 17863119 | over 10 years ago | Ich habe mal die ganzen Namen mit "Krausensmühle"
|
| 31603197 | over 10 years ago | I wrote the user a message since he obviously made a kind of scripted edit or import with bad results. So far he didn't answer.
|
| 31127335 | over 10 years ago | I'd like to point you to this note I just wrote: note/372566 Maybe you can enhance the data. :) |
| 31017610 | over 10 years ago | Hallo HomerJayMap, du warst zwar schön fleißig beim Eintragen einiger Radwegstücken – allerdings waren die Wege bereits in OSM als Relationen¹ vorhanden, wie man z.B. hier sehen kann: http://cycling.waymarkedtrails.org/en/relation/2073143 Die Namen der Radwege werden über die Relationen erfasst und gehören nicht an den Straßenname. Die Umklassifizierungen der Wege waren nicht korrekt, deshalb habe ich diese und die Straßennamen wieder auf die urspüngliche Form geändert. Viele Grüße
|
| 30880629 | over 10 years ago | Die Straßenvereinigungen aus diesem Changeset habe ich wiede rrückgängig gemacht, weil dadurch ungültige Tags entstanden sind:
|
