Das klingt sehr danach, das die Daten kopiert wurden sind oder? Ein möglicher Lizenzverstoß?

Dann bleib noch die Frage: Was stellen die Node´s dar, die standorte der Router? Also sieht man an den Koordinaten dann den Router hängen?
vg

Hallo,
wer ist den Betreiber dieser HotSpots? Sind die ganzen Node´s die Standorte der Router oder einfach nur eine Stelle wo es WLAN gab?
vg

Hallo,
was genau soll hier gebaut werden?
vg

Ah noch was, kommen zu den pt=stop_position noch i-wann die pt=platform?
vg

Hallo,
ich hab deine neue Buslinie mal etwas angepasst.
vg

Hallo,
es geht um way/5410181:
Dort findet sich acces:lanes=yes|psv auf dem weg, jedoch gibt es kein access=psv, da so nicht vorgesehen. Zudem hast hat der weg ein vehicle=no und noch andere beschränkende Tag´s. Was genau ist den da vor Ort beschilder?
vg

es ist zwar ganz nett das du die 257 entsprechend des HVV bearbeiten wolltest, jedoch hattest du nur die entsprechenden Wege einfach an die bestehenden Elemente der Relation gehangen, was per se schon falsch war. Am besten erstelltst du einfache eine weiter Relation zur 257.
vg

Hallo,
ich habe deine Änderungen an der Line 257 wieder zurückgesetzt, da dies zum einen fehlerhaft waren und zum anderen nicht erkennbar war, was du damit ausdrücken wolltest. Zudem wäre es sehr hilffreiche zu deinem Änderungssatz immer ein Kommentar zu hinterlassen.
vg

ach vergiss, sah auf einem nicht so hohen zoom level so aus, bei näherer betrachtung ist der an der nördliche straße

Hallo,
bist du dir mit der Position des Pollers sicher, so mit auf der Kreuzung an drei Straßen?`vg

Moin,
die Baustellle auf der L43 ist vorbei.
Schau mal wie sich die Verlauf der 260 dann ändert, das hattest du ja in der Note angegeben.4vg

Hallo,
ich habe es bereits in ein anderes CS reingeschrieben, aber die Relation in diesem CS betreffen es auch: In PTv2 ist ein backward/forward nicht notwendig! Bitte korrigieren.

vg

Hallo,
das setzten von forward und backward ist in PTv2 nicht mehr erforderlich! Bitte setzte die Änderungen dahingehend zurück!
vg

Hallo.
bitte überprüfe deine Tags die du gesetzt hast. Du hast zum Teil ein doppeltaaging produziert!
vg

Hallo,
wie ich sehe nutzt du ALKIS der Stadt. Diese Quelle ist NICHT freigegeben für OSM! Bitte drauf achten.
Des Weiteren hast du way/696984452 gelöscht, wo durch das haupttag für Gebäude weg war und nur noch builing:parts=* vorhanden war, das habe ich wieder revertet.

vg

Hallo,
passiert noch i-was mit der Relation zu Bus 585?
vg

Ich hatte bei deiner Querung bereits deine Änderungen, löschen des Weges, abgeändert mit razed:*=*, so bleiben die Wege noch eine Zeitlang erhalten und ein Couchmapper würde nicht eine nicht mehr vorhandene Strecke einzeichnen.

Zum eintragen der derzeitigen situation, würde ich vorschlagen, das Abschnitte welche abgerissen werden mit razed:*=* getaggt werden und alles andere mit highway=road, access=no. Das access=no deshalb, damit kein Router nur auf die Idee kommen könnte dadrüber zu routen.
vg

Hallo,
soweit ich diesen Artikel gelesen habe, https://lsbg.hamburg.de/np-service/13203518/abriss-fussgaengerbruecke-inselpark/, wird ein Teil zurückgebaut. Jedoch kann ich mir nicht vorstellen, das bereits jetzt auf der Gesamtestrecke gleichzeitig zurück gebaut wird. Ebenso halte ich es für falsch den Wert construction zu nutzen.
vg

Hallo,
deine Änderungen waren soweit ganz gut.
Leider war nach deiner Änderungen noch der tag disused:amenity=restaurant vorhanden. Dieser gab an, das die POI mal als Restaurant genutzt wurde. Ebenso sollte bei der Öffnungenszeiten statt "open end" => " + " verwendet werden. Beides wurde bereits durch changeset/77744124 behoben.
Was nun aber noch ergänzt werden könnte sind die Möglichkeiten der Bezahlung, ich vermute mit Bargeld kann man vor Ort noch zahlen. Auch weitere Kontaktmöglichkeiten wie Telefon/Mail sollte abgegeben werden.

vg martin