OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
77242892 about 6 years ago

Hallo,
wenn ich jede Information aus eine Note auf ihre Richtigkeit pürfen müsste, könnte man dieses Art der Informationsangabe auch gleich abschaffen.
Ich versuche mehr oder weniger Schlüssige Informationen die via Notes kommen hier einzutragen, deshalb wird auch immer dies als Quelle angegeben. Sollte sich die Information, als falsch rausstellen, kann man es ja beheben.
Aus deinem ersten Kommentar lese ich, das du vor Ort warst, und keinerlei Beschilderung vorfandest. Also sollte man den Punkt gleich ganz löschen?

76231715 about 6 years ago

Nein.

76231715 about 6 years ago

Hallo,
die Zufahrt sah für mich nicht nach access=privat aus. Wenn du aber ja vor Ort warst, kann man ja die Gegenbenheit eintragen? Machst du es noch oder soll ich?

77242892 about 6 years ago

Hallo,
hast du dir schon mal die Quelle meines CS angeschaut?

Und deinen Tip, kannste dir auch sparen. Ich bin viel unterwegs.

77773785 about 6 years ago

Hallo,
scheinbar warst du ja vor Ort. Könntest du bitte mal prüfen, wie die Zufahrsbeschränungen für die Fußgängerzone aussehen?
vg

77792361 about 6 years ago

Hallo,
die platformen benötigen nicht den Tag network. Da dieser bereits in der pt=stop_area vorhanden ist.
vg

74503873 about 6 years ago

Hallo,
also ein Beispiel: way/47069114:
Dort hast du für surface 2 Angaben gemacht, jedoch sollte immer nur eine angegeben werden. Falls der Weg zwischen durch seinen Untergrund wechselt, dann teile den Weg auf. Des Weiteren, wenn du mehrer Werte angeben möchtest ist der Trenner " / " falsch und es sollte besser " ; " genutzt werden.
vg

77756873 about 6 years ago

Hallo,
danke für den Hinweise. Wurde angepasst.
vg

65312547 about 6 years ago

Hallo,
zu welchem Bebauungsplan gehören deine Änderungen?
vg

77737930 about 6 years ago

Hallo,
warum hat das ref der 426 einen Buchstaben dazu? Es macht keinen Sinn den zu erfassen nur damit erkenntlich ist das es eine Sublinie ist. Den Ich vermute das an dem Bus nicht 426A/etc stehen wird.
vg

77740737 about 6 years ago

Ich vermute ich wollte mal anfangen die 394 als neue Bus-Relation anzulegen. Werde die Relation mal andersweitig benutzen.

77655201 about 6 years ago

Um hier keine ewig langen Diskussionen zu führen, bitte ich alle im Forum in diesem Thrend weiter zu diskutieren:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68122

44128007 about 6 years ago

Hallo,
woher stamm die Info das nördlich des Russenweiher gebaut wird? Auf den neusten Sat-Bildern ist nichts zu erkennen.
vg

77634014 about 6 years ago

Hallo,
ist die Gustav-Becker-Straße im südlichen Teil wirklich für alle Fahrzeuge gesperrt? Da läuft derzeit noch eine Bus-Route lang.
vg

77691555 about 6 years ago

Ach mist, ok. dann stimmts doch ;)

77691555 about 6 years ago

Hallo,
die Änderung ist im Prinzip richtig, nur frage ich mich ob nicht tatsächlich das Stück hier doch frei ist, um einen möglichen "U-Turn" zu absolvieren. Den ein Auffahren Ri Koblenz war ja vorher schon nicht möglich.
vg

77638501 about 6 years ago

Danke dir. Bin zwar nicht ansässig, aber sehr verbunden und immer wieder in der Gegend.

77638501 about 6 years ago

Hallo,
dadurch das du das ref geädert hast, wäre es da nicht auch loglisch die ROute-Relationen anzupassen ?
vg

68521446 about 6 years ago

Ich beziehe mich auf die Relation die mit diesem CS erstellt worden ist.
Es ist zwar schön das du da eine Sammlung zusammengestellt hast, aber so wirklich hast du den Sinn der Relation nicht verstanden. Den das was es nun darstellt ist eine Kategorisierung und wirklich mehr effekt für die OSM-Welt mMn und zudem kann man vor Ort nicht prüfen, ob es tatsächlich so ist.
Außerdem sind da auch sub-Relationen enthalten die keinen mehr wert erbringen mMn.

77526486 about 6 years ago

naja spar dir mal das mit landuse bzw an amenity sondern verwende stattdessen highway=rest_area mit name=Moselblick
auch würde ich den Anschlussweg dann auf highway=service abstufen.
vg