Bei dem Brunnen in der Altenmarktgasse hast du wohl Recht aber damit sieht man auch, dass www.refill.bz.it nur amenity=drinking_water von OSM auswerten kann.

Die "addr:hamlet", "addr:city" usw. und "ele" werde ich die Tage von den Brunnen die von refill.bz.it überarbeitet wurden entfernen, da es gegen die Regeln von OSM verstößt Daten so zu erfassen dass es Karten oder Seiten so anzeigen wie sie es wollen.

Die Höhenangaben vom Geländemodell sind wohl kaum auf den Meter genau ausgerichtet. Genauso ist es unnötig "addr:hamlet", "addr:city" usw. auf einen Trinkwasserbrunnen zu erfassen.

Ich warte noch auf eine Antwort von refill.bz.it die ich vor ein paar Tagen an sie geschickt habe.
Dann werde ich sehen was refill.bz.it dazu zu sagen hat...

lg

Hallo,

für Kilometertafeln/-steine verwenden wir in OSM highway=milestone
osm.wiki/Tag:distance=....
In distance die Kommastellen nur mit Punkt(z.b. 3.5 oder 4.5).
Osm verwendet ausschlißlich den Punkt bei Kommastellen.

tourism=information
information=board
ist gedacht für Infotafeln die z.B. Infos über Tiere, Geschichte, Planzen usw. enthalten.

Ich habe die Schilder hier mal korrigiert...

lg

Hallo,
refill.bz.it ist wohl noch nicht ganz ausgereift.

Sollte das hier nicht eher ein "man_made=water_tap" sein?

Die Adressangaben machen hier auch keinen Sinn.
Genauso die Höhenangabe, oder wurde der Brunnen/Wasserhahn genau vermessen?

Bitte überprüfe das.

lg

Hallo,
du änderst die B174 hier immer wieder auf trunk.
Im letzten Jahr wurde die B174 3x von dir auf trunk hochgestuft.

Wenn du sie auf trunk änderst, schließt du automatisch Fußgänger, Fahradfahrer, Mofa usw. aus.
Soweit ich mich erinnere ist ein Fahradverbot erst vor der Eni Tankstelle ausgeschildert und von Osten oder der Andechtsstraße kommend gar nicht.

Nur weil die Fahrtrichtungen getrennt sind ist das nicht automatisch eine trunk, und "gut ausgebaut" ist die B174 mindestens bis zur Unterführung bei der Olympiahalle.

lg

Hallo,
In Südtirol gibt es nur eine "trunk" und die ist bereits korrekt erfasst.

lg

Hallo,
laut vor Ort Beschilderung ist das keine "motorroad=yes" und lediglich mit Fahrradfahrverbot(Mofa) beschildert.
Genause ist es unntig wenn du eine Straße auf trunk hochstufst, bicycle=no, mofa=no usw. zu erfassen, da das genauso wie bei motorway impliziert wird.
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria

Laut Wiki sollten nur Straßen die als Autostraße ausgeschildert sind mit "trunk" + "motorroad=yes" erfasst werden.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk#Definition_f.C3.BCr_.C3.96sterreich

lg

schweizmobil is using the map from swisstopo.
Swisstopo is not allowed to use as source for names.
Reed "swisstopo copyright" on the schweizmobil website: https://www.schweizmobil.ch/en/copyright-privacy-policy.html

And why do you delete the wikipedia tagging?

reverted

Hallo,
habe das schon gestern wieder entfernt.
Falls du aber noch weitere addr:country bei deinen Arbeiten auf OSM findest kannst du sie entfernen.

lg

Hallo Hanzi_P,

erstmal danke für das überarbeiten der Adressen. Leider hast du dabei das überflüssige addr:country=IT eingetragen.

addr:country wird schon seit langem nicht mehr benötigt.

osm.wiki/IT:Key:addr

lg
luschi

Laut osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dhalt kommt ein "public_transport" nicht auf den selben Punkt mit "halt".

Wobei es wenig Sinn macht es einerseits als "Haltestelle"(railway=halt) und dann wieder als Bahnhof(public_transport=station) zu erfassen. Das widerspricht sich.

Mein Vorschlag wäre deshalb bei "railway=halt" komlett auf "p_t=station" zu verzichten.

lg

Es ist nicht falsch nur "public_transport" zu verwenden. Andere Renderer/Karten/Tools kommen damit klar und zeigen es auch als Haltestelle an. Wenn OSM Haltestellen nur anzeigt wenn "highway=bus_stop" vorhanden ist, liegt der Fehler nicht in den Daten.
Wenn allerdings "public_transport=platform" getrennt von "highway=bus_stop" erfasst ist, zeigen diese 3 Haltestellen an wo nur 2 sind.

Du kannst gerne eine Fehlermeldung beim OSM-Renderer auf Github erstellen, mal sehen ob sie es ergänzen wollen.

lg

Ich habe nie behauptet dass es verboten ist "highway=bus_stop" direkt auf der Straße zu erfassen.
Wenn du "highway=bus_stop" auf der Straße erfasst solltest du "public_transport=stop_position" weglassen oder gleich neben die Straße setzen und "public transport" richtig verwenden.

lg

Hallo,
wenn du "highway=bus_stop" erstellst solltest du das neben die Straße machen wo der Wartebereich ist(links und rechts) und nicht zusammen mit dem Punkt wo du "public_transport=stop_position" erfasst.

Steht so eigentlich auch in der Wiki!

lg
luschi

Hallo,
da ich bis jetzt noch keine Antwort von dir erhalten habe, noch einmal die Erinnerung, dass das Abschreiben von sii.bz.it nicht erlaubt ist.
Falls du mir antwortest, solltest du das nicht über Email machen, da diese nicht weitergeleitet werden.
Eine Antwort sollte direkt in diesem Änderungssatz getätigt werden.

lg
luschi

Hallo MinerMax555,
dürfen seit neuestem die Daten von sii.bz.it als Quelle in OSM verwendet werden?
OSM erlaubt kein kopieren von anderen Datenbanken ohne Erlaubnis des Eigentümers.

lg
luschi

Da der Weg vor ein paar Stunden wieder neu erfasst wurde, habe ich ihn jetzt entsprechend der Info, die ich per PN von dir erhalten habe, als gesperrt eingetragen und mit der entsprechenden Nachricht für andere Mapper versehen, was ein erneutes erfassen als vollwertigen Weg erhindern sollte.

lg

Hallo,
danke für die Info.

Da du offensichtlich aus der Gegend kommst, könntest du den Teil auch auf higway=construction setzen mit entsprechendem Hinweis und sobald die Straße wieder geöffnet wird, zurück auf tertiary.

Deine Entscheidung ...

lg aus Südtirol

Hallo whb,
wie lange soll die Straße gesperrt sein?
Eigentlich werden in OSM keine temporären Sperrungen von einigen Tagen/Wochen/Monaten erfasst.
Auch solltest du dann in "note" die ungefähre Dauer eintragen, damit andere Mapper das gegebenenfalls zurückbauen können.

lg
luschi

Hallo heraklith,
Da ich davon ausgehe dass du der anonyme Ersteller der Fehlermeldung(note/1883001) bist, hier noch einmal mein Bedenken bezüglich deiner Fehlermeldung und der darauffolgenden Löschung dieses Weges/Steiges(way/436117273/history).

Der Weg war nun seit ca. 3 Jahren hier auf OSM erfasst und scheint so auch legitim zu sein.
Ebenso ist ein Beginn des Weges an der Forststraße im Westen klar zu erkennen und das bereits im Geländemodell von 2013/2014.

Dass ein Pfad beim Alpenverein nicht gelistet ist heißt noch lange nicht dass er illegal ist oder gar nicht existiert.

Falls du der Eigentümer oder ein Mitarbeiter einer zuständigen Behörde bist kannst du mir dazu sicherlich etwas offizielles zukommen lassen.
Am besten über eine direkte Nachricht
osm.org/message/new/luschi

Falls du diesbezüglich keine genaueren Infos hast oder ich keine Antwort(hier oder als direkte Nachricht) erhalte, werde ich den Weg wieder herstellen, da unberechtigtes entfernen des Pfades, als Vandalismus von dir an den Daten von OSM gilt.

lg
luschi

PS: bitte nicht direkt auf die Email antworten, da die nirgendwo ankommt.

die Wege waren schon so seit 2015
Dass ich keine Knoten verschoben habe ist hier klar zu erkennen.
Wenn dir die Wege zu zackig sind kannst du sie gerne anpassen.