As vias são desenhadas no OSM, sejam privadas ou não, apenas porque existem no terreno. O OSM reproduz o que existe no terreno. Se são privadas, adiciona-se a tag access com o valor adequado. Se está intransitável adicionam-se tags para esse efeito. Se está mal caracterizado o tipo de via, corrige-se.
Desenhar uma via privada não interfere de modo algum na privacidade das pessoas nem sequer é visto como tal nas regras de privacidade e segurança do GDPR.
Na wiki existem diversas abordagens a este assunto, como em osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Olá
O que representa landuse=provision?
Pergunta inocente, desconheço essa etiqueta e não encontro documentação relacionada.

With buildings, user also deleted lots of information about the buildings itself and addresses.
Acording to his comments history, there are never replies and comments seem to be ignored.
Reverted.
Luis

Não posso dizer que seja agradável que uma mensagem que enviamos seja ignorada; por isso reponho as etiquetas da escola deixando os restantes elementos inalterados.
Estas edições pouco cuidadas são de evitar.
Luis

Olá
Só para alertar que alterar a escola ali definida para um café gigante me faz pensar tratar-se de um engano, mais ainda quando essa escola foi muito recentemente actualizada.
O que é algo certamente errado é alterar toda aquela área para edificio, uma vez que aquela área contém edificios não sendo um edificio.
Luis

Olá
Atenção que a variante de Aljustrel não existe e a sua construção está ainda para breve.
Considera o uso dos prefixos lifecycle , osm.wiki/Lifecycle_prefix , senão a estrada será apresentada como já existente nos mapas além de ser considerado incorrectamente como via válida nos routers

Bom dia,
Creio que a alteração de railway=proposed para um endereço de email terá sido involuntária, o que deixa esta linha inválida, pelo que
faz sentido corrigir este erro com a brevidade possivel
Luis

Caro, não há necessidade de puxar de credenciais nem sequer mostrei duvidar do que afirma. Digo de novo que a designação oficial atribuída do hospital já mudou ao longo do tempo sem nunca ter mudado o nome Hospital do Espírito Santo.
E este meu último comentário refere unicamente a passagem deste para alt_name

O hospital já mudou de nome oficial anteriormente sem ter alterado a designação Hospital do Espirito Santo.
A confirmar no tempo a alteração de nome deves pelo menos colocar este nome em alt_namee não eliminá-lo.

Viva Daniel,
Creio que estás a trocar o nome do HESE com um nome oficial.
A designação Hospital Espirito Santo está em letras grandes no edificio; todas a sinalética tem esse nome. As pessoas vão ao Hospital do Espirito Santo. Há meses recebi uma carta com o remetente "Hospital Espirito Santo".
É alem disso o nome conhecido do hospital, agora qualquer motor de busca dirá que o Hospital Espirito Santo não existe.
Se este nome que colocas é o nome atribuído na documentação do Min. da Saúde, só faz mesmo sentido ter este nome como nome oficial.
Proponho que estes nomes oficiais sejam colocados em official_name e de forma alguma na tag name.

Olá
Está claramente convencionado que os nomes das vias não são abreviados. Porquê corrigir um nome abreviando-o?
LF

Esquecia-me que tu ignoras por completo os commentários aos teus changesets.
Assim, repus o nome anterior e eliminei a "aldeia" que criaste.

A localidade tem a designação Casebres.
Pára pf de dar nomes incorretos às localidades; nem todas as freguesias tem uma localidade com o seu nome.
O nome da freguesia já existe na relação que é onde podes colocar o link para a wikipedia.
Sugiro que reponhas a situação anterior.
LF

Furthermore, wikipedia tags should refer local language page.
Corrected.

Ignora pf o comentário anterior, não sei porque motivo imaginei a situação inversa!
Luís

Boas
O segmento que liga uma via de um determinado tipo, primária neste caso, a outra do mesmo tipo, é também uma via primária, não um primary_link, como podes facilmente verificar na wiki.
Luís

Perhaps iD will act according to the language defined in the preferences option. To be honest, I don't know the Wikipedia attribution procedure in iD.
But once the problem is identified, it is easy to fix, at least what has already been loaded. If I can be of any help just let me know
Have a good day!

Hi
the wikipedia tag should refer to an article in the local language, as stated in wikipedia=* . You can obviously add the wikipedia article in German or any other language by adding the appropriate suffix, eg wikipedia:de.
Luís

Estás a sobrepôr landuses sobre outros landuses já existentes!
Antes de executar estas importações é necessário validar o que vamos fazer para não deixar essas áreas caóticas, como ficou depois destas importações.

Local OSM communities define specifics in the rules that apply locally. This is what happens when defining the place tag, according to the page I shared with you.
Even so, you will not read on the official wiki page that a city follows size criteria or equivalences between countries but rather a hierarchy of importance of locations in a country (take a look at the definitions of city and town for example).
It doesn't make any sense for one of us to want to make what seems wise prevail versus the official and local rules.
As for international names, I don't see any reason to delete them unless they are not correct, although in that case it should be corrected and not deleted if we know the correct name. This name usually consists of a phonetic translation of the original name and this helps foreigners to identify a location on the map. It is fully accepted and used everywhere in the world.
As for the auxiliary date for the population tag, in the case of Portugal, the population of a location is defined according to the last census carried out. We have places with dates updated with the last census, others with the previous census. When deleting "population:date" how do I know if that population value is up to date?
I can't see reasons that could support your changes. I suggest you revert these changeset, it is the wisest course of action. It's likely that if you don't do it, someone, not necessarily me, will reverse it.