Sem qualquer resposta sua, estes seus conjuntos de edições serão revertidos.
Luis

As suas edições não fazem muito sentido, aparentemente danosas:
--para a classificação das localidades existem regras acordadas (osm.wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos)
-- Eliminar a data referente ao valor da população invalida o valor da população
-- Eliminar o nome de localidades em outras línguas (name:*) é claramente apagar informação válida.

Hi
The buildings are at ground level; There is no reason to set a level value other than zero. As the default for this tag is zero, there is no need to use this tag in the specific situations of this changeset.
You can use level=1 for a bridge for example or -1 in the case of a tunnel.
Consider looking at the examples done by other users, it's a good way to learn

Viva,
A relação aqui definida não é válida, esqueceste a tag type=* (o mesmo se passa com a relação relation/16253800).
Também parece ser desnecessária pois trata-se de um edificio simples.
Luis

Reported to DWG.
There's no point in reverting this changeset because in an immediately preceding changeset this user changed several names for elements belonging to this changeset.
Rollback will fix most of the vandalism, but the vandalism from the changeset before this one will be restored.

This revert was partially acomplished because the user had made some previous changest, already offensive, to reverted changeset so that a following reversal would have only a partial success.
Ticket #2023082410000307 was opened on DWG.

Reverted.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140198203

Viva,
Repus o paredão (waterway=dam), pois é a tipificação correcta para este tipo de estrutura. Acrescentei o nome "Barragem de Albergaria dos Fusos", o que permite fazer busca sobre este nome, sem retirar o nome oficial, Barragem de Alvito.
Luis

Ia recuperar o nó antigo, mas assim também fica resolvido👍

Tens que ter atenção ao eliminar indevidamente um nó com uma loja, por ela ter encerrado:
O nó tem mais etiquetas válidas além do tipo e nome de loja e assim eliminaste informação válida.
Deves eliminar só as etiquetas que estão desactualizadas/incorrectas.

Tb lembrei essa solução, embora me soe inadequado, pois não há ali qualquer dimensão que justifique um place=square.
Espreitei a wiki, há uma solução que não me levantou dúvidas:
[junction=yes] + [name=Largo ...] no nó de interseção das vias (junction=yes).
Conforme o 2º parágrafo,
"(...) normalmente num nó, uma junção é definida implicitamente por duas estradas quando partilham esse nó. Portanto, a marcação explícita (junction=yes) só é necessária se o nó tiver outras propriedades, por exemplo, name=* ".

Viva,
Sendo a rotunda inexistente, repara que ao eliminares a rotunda eliminaste o nome do largo, que sendo esse nome correcto e adequado, convirá preservar de forma alternativa.
LF

Tags that shouldn't have been uploaded. Thanks

Hi!
I am commenting this changeset for three different reasons:
- The "name" tag is written in the native language, with the exceptions of eg trademarks. The name used here with the "name" tag should be the "name:en" tag, and the "name" should be written in Portuguese.
- The name used here is a description, not a name. The name may be an official, regional or popular name, etc., but a description is not used as a name.
- This last topic, probably less assertive than the previous ones: I'm not aware of any official or unofficial reference to the point you added. It is a fact that it is clearly as far west as possible but it is nothing more than a personal observation subject to adjustments in position and name, according to the personal criteria of other users, even more so because this point is located on a rock beyond the coastline .
Cabo da Roca is undoubtedly the westernmost point of Portugal and Europe, and its Lighthouse is usually considered the best known reference, or even better a memorial present there, even closer to the coastline.
I think it's worth rethinking the existence of this point, but any information that supports the existence of this node is welcome!
Luís

Viva, Paulo
A etiqueta "addr:postcode" da Praça não foi colocada neste conjunto de alterações mas no anterior, como se pode ver no histórico (way/242869705/history).
Foi falta minha não ter referido isso no meu comentário.
Corrigi há minutos a situação para ajudar a clarificar o uso da etiqueta postal_code.
Luis

Boa noite Paulo,
a tag "addr:postcode" aplica-se somente a edificios e a POIs.
Para estradas ou localidades é utilizada a tag postal_code, como será o caso da Praça Henrique Lopes Mendonça.
Luis

Olá,
Além de leisure=park existem outras tags adequadas para espaços verdes geridos, como leisure=garden, landuse=village_green e outros. Parece-me que aos espaços que referi no comentário anterior, e como me diz que são espaços geridos, se adequa o landuse=village_green como acontece em way/169531396 ou em way/169531840. Não conheço bem Coimbra, por isso refiro estas como simples sugestões.
O parque infantil que definiu como leisure=park tem uma tag mais adequada, leisure=playgound.
Leisure=park, difere destes exemplos na área(bastante superior), utilização ou infra-estruturas incluidas.
A designação dada pelo municipio é muitas vezes uma boa indicação para a sua classificação, embora grandes jardins por vezes possam ser classificados de parques.
Boas edições

Olá, bom dia,
Normalmente addr:*, como addr:postcode, aplica-se nos endereços de POI e edificios.
Para atribuir o codigo postal a uma rua ou ou ao nó de uma localidade, como é este caso, postal_code:xxx-xxx será mais adequado (postal_code=*).
Continuação de boas edições, Luis

😂️

Bom dia,
Tem andado a criar leisure=park que nem cogumelos, desde baldios a parques infantis. Creio que poucos, senão mesmo nenhum, serão park.
Sugiro uma re-leitura da wiki nestes tópicos
Luis