Hi,

opening_hours funktionieren auf Wegen nicht.

Hier bräuchte man

foot:conditional=permissive @ (07:00-22:00)

Ist das eine reine Feuerwehrzufahrt? Dann service=emergency_access, nicht driveway.

Beste Grüße

Limes

Hi

das ist jetzt hier falsch. Welches Haus hat nun Hausnummer 11? Das rechte (von oben gesehen) oder das linke?

VG Limes

Hi,

kannst du mal hier schauen?

note/3532986

Da wird behauptet, dass die Nord-Süd-Zufahrt nicht mehr existiert, die du vor einer Woche eintragen hast. Auf Luftbildern sind man die noch.

Danke Limes

Hi,

das war schon korrekt, was hier allerdings fehlte, war der beschreibende Tag der Gesellschaft. Der "name" hier bezieht sich ja nicht auf das Gebäude selbst.

Ich habe office=research ergänzt.

Siehe

osm.wiki/DE:Tag:office=research?uselang=de

VG und viel Spaß mit OSM

Limes

Um den hier geht es:

way/430494855

Name wurde heute entfernt

Hi und sorry für diese Nachfrage, die etwa 6 Jahre zu spät kommt.

Du hattest damals diesen Minibach eingetragen und 'Thomasbach' genannt.

An der Bezeichnung wurde gezweifelt, da keine Quelle gefunden wurde. Mittlerweile gibt es sogar einen Wikipedia-Artikel, allerdings auch ohne Quelle.

Woher kommt die Bezeichnung? Irgendeine alte Karte? Vor Ort beschildert?

Schöne Grüße

Limes

Herrje, naja, so kann man natürlich auch reagieren...

Danke, dass Du es gesehen hast!

Ok danke. Habe es nun hier korrigiert und jemand anderes hat den Teil am Kreuz Oranienburg erledigt. Sollte damit alles erledigt sein!

Hallo,

ich habe diesen Eintrag entfernt. OSM ist keine Werbeplattform und die Adresse hat keinen Sinn ergeben.

Falls dieses POI als Unternehmen tatsächlich existiert und *vor Ort* beschildert ist, dann gerne an der entsprechenden Stelle eintragen. Reine Online-Objekte, die vor Ort nicht überprüft werden können, erfassen wir nicht.

Viele Grüße

Limes

Hi,

gibt es hier wirklich diese Treppe, die so verläuft wie eingezeichnet? Ich sehe da im Luftbild einen Trampelpfad der weiter westlich zur Straße Christianfelde führt. Stimmt das so?

Siehe auch

note/3520848

VG Limes

Hallo soemisch,

vielen Dank!

Meine Frage ging in die Richtung der Dokumentation. Es existiert diese Seite

osm.wiki/MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge_Indoor

aber nirgendwo ein Hinweis auf die Nutzung von building=elevator, was weitreichend beim Mapping von Bahnhöfen verwendet wird. Dieser Tag ist nirgendwo im Wiki dokumentiert.

building:part=elevator hat das zusätzliche Problem, dass es zwingend innerhalb eines buildings liegen muss. Eine Unterführung ist kein building.

VG, Limes

Hallo Soemisch,

gibt es von Seiten Mentz irgendwo eine Diskussion oder Erläuterung der Nutzung von

building=elevator

? Ich habe weder im (alten und neuen) Forum, noch im Wiki etwas zu dieser Value-Key-Kombination gefunden.

Falls Mentz ein solches Tagging konsistent an Bahnhöfen verwendet, sollte dies dokumentiert sein.

Vielen Dank und beste Grüße

Limes

Hi,

bitte lösche solche Gebäude nicht, solange sie noch auf allen Luftbildern zu sehen sind. Hätte es fast wieder eingetragen.

Dafür gibt es die Lifecycle-Präfixe:

demolised:building oder razed:building oder auch removed:building

Löschen kann man es dann, wenn neue Gebäude stehen.

Viele Grüße

Hi,

ich weiß nicht, ob Deine Intention war, ein Hotel auf der Karte einzutragen, aber das ist schiefgelaufen. Das Hotel ist mitten auf der A8 gelandet. Ich habe es nun wieder entfernt. Vielleicht war das aber auch nur eine persönliche Notiz, die nicht für die Allgemeinheit bestimmt war.

VG Limes

Hi,

danke für den Eintrag!

Im Anbetracht von Duschen, Wasser, Strom und der Preise erscheint mit die Erfassung als Parkplatz nicht optimal. Schau mal hier:

osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site

und

osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site

Passt nicht eins davon besser? Details wie tents=no lassen sich auch an einem Campingplatz erfassen.

VG

Limes

Hi,

direkt westlich an dieses Stück angrenzend sind noch zwei kleine Abschnitte mit Tempolimit 80 und 100.

Ist da nun auch 120?

VG Limes

Hi,

sieht doch gut aus, ich habe noch die disconnected_way-Warnung beseitigt.

Hier sollte noch das Wegende korrigiert werden:

way/1131169498

Entweder weiterführen oder mit der Straße verbinden. Kann auf Mapillary nicht erkennen, wo die Beschilderung als Fußweg mit Radfreigabe beginnt.

Schöne Grüße

Limes

Hi,

kannst du mal hier schauen

note/3514885

?

Hattest du mit mtb:scale=1 erfasst, also Wald- und Wiesenweg. Das passt nicht zur Beschreibung im Hinweis.

Danke!

Hi,

I merged this to one hotel (as there is only one) with the new name.

Thanks, Limes

Alles klar, danke!

Weg ist jetzt korrigiert.