Hi,

in einem anonymen Hinweis wird gefragt, wieso dies hw=primary hochgestuft wurde. Berechtigte Frage, nachdem es jahrelang als secondary ausgewiesen war. Gab es hier eine Veränderung der Relevanz ?

Viele Grüße

bicycle=no braucht es bei highway=footway ebenfalls nicht - alles inklusive.

Bitte beachten:

Wenn ihr Wege als highway=footway auszeichnet, dann braucht es kein foot=designated mehr, das ist bereits enthalten. Viele Grüße

Bitte mit dem foot/bicycle=designated etwas zurückhaltender sein - der Burgstallsteig ist primär die Zufahrt für die Anwohner und nicht dediziert für Radfahrer oder Fußgänger vorgesehen. (Und auch nicht besonders schön für diese, da sie von schnellen Autos eng überholt werden.)

Bitte prüft nochmal den Weg entlang der Stillach, südlich der Brücke. Das war jahrelang (schon immer) ein reiner Fußweg ohne Fahrradfreigabe. Falls das nun geändert wurde, wäre das für Radfahrer toll, dann bitte aber die tags vollständig korrigieren. Hier ist weiterhin ein VZ 239 eingetragen, das kann in der Form dann nicht stimmen.

Ok ihr hattet wohl einfach nicht gesehen, dass die Zufahrt bis zum Burgstallweg geht, das service=driveway war auch falsch.

Habe das korrigiert

Hallo,

wieso ist hier

way/98245624

Radfahren verboten ?

Das ist eine normale Zufahrt, geeignet für zweispurige Fahrzeuge. Liegt nicht im Naturschutzgebiet.

Viele Grüße

Der Eintrag wird so nicht gerendert. Können Sie das gesamte Areal als Fläche einzeichnen ? Dann kriegt das noch ein landuse=recreational_ground, damit sollte es auch auf der Karte optisch erscheinen. Viele Grüße

Hallo und willkommen bei osm,

ich habe dies noch ein wenig überarbeitet und

leisure=summer_camp

verwendet. Ein Feriencamp ist kein Park im eigentlichen Sinne. Die description habe ich ebenfalls entfernt, für solche länglichen Beschreibungen ist das Feld nicht gedacht.

Ich gehe davon aus, dass die Aufnahme in der Seenlandroute ein Versehen war und habe das wieder rausgenommen.

Viele Grüße

Hi,

wo stehen denn die VZ239-Schilder ?

way/151833121

wird dann wohl auch ein highway=footway sein, kann mir nicht vorstellen, dass dort 10 Meter als Radweg beschildert sind.

Viele Grüße

Hi,

da hängt noch ein motorcar=permissive auf "Am Steg", das überschreibt den motor_vehicle-tag.

Außerdem wäre es gut, hier am Knoten node/13146836788 noch access-tags zu setzen, ggf. blockiert der nämlich auch Anliegerverkehr.

VG

Danke. Kannst Du bitte auch die sac-scale Werte wiederherstellen, die geändert wurden ?

Generell: Änderungen benötigen in der Regel mindestens 2-3 Tage, bis sie von den Routern hier respektiert werden. In jedem Fall muss man solange warten, um zu prüfen, ob es einen Unterschied macht (natürlich nur bei Fehlerkorrekturen).

OSRM verwirft alles, was T2 oder höher ist. Für Fußgängerrouting im Gebirge völlig unbrauchbar.
Wenn man prüfen möchte, ob tatsächlich Fehler vorliegen, z.B. Komoot verwenden, die haben sogar ein Bergsteigeprofil.

Hallo,

bitte keine Tests mit den Produktivdaten durchführen. Das Gate ist Teil der Wege und erfüllt dort einen Zweck.
Mit foot=yes ist es korrekt erfasst. Falls ein Router damit Probleme hat, muss nachgebessert werden, beim Router, *nicht* in osm.

Wurde hier noch mehr geändert, sonst würde ich das komplett revertieren.

Viele Grüße

Rückmeldung:

Das Gebiet des Yachtparks ist in Privatbesitz, daher das Schild mit "Sackgasse 600m"

Die Frage ist nun: Kommt nach 600m tatsächlich ein entsprechendes Verbotschild ? Weißt du das ?

he meant it the other way around

node/416370315

Anfrage per Mail an Stadt Münster zur Klärung raus - abwarten

Da ist nur ein s in disused (also zwei insgesamt, aber nur eins zwischen i und u). Habs korrigiert :)

Hi

has the situation changed here ?

I hiked this few months ago, it was disastrous, completely overgrown and hadn't been maintained in years. Partially one had to guess completely where the path once was.

Also, this way is now tagged wrongly since you simply added highway=path without adjusting the already present tags. It can't stay like this.

Best

komplett gesperrt