Hallo,

bitte gewöhn Dir einen angemessenen Umgangston an. Mit solchen Changeset-Kommentaren machst du Dir keine Freunde.

Es gab hier in Vergangenheit am Ortsausgangsschild kein Hinweis auf eine Geschwindigkeitsbegrenzung

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1083341832652812&focus=photo&lat=50.660764299999954&lng=7.208144800000014&z=18.553770259402214

Es kann natürlich sein, dass hier in den letzten Monaten eine Begrenzung auf 50 ergänzt wurde.

Die Restriction-relation ist nicht notwendig, da die Straße in Einbahnstraßen mündet. Solche versteckten Relationen werden gerne übersehen und bleiben dann zu lange in der Datenbank. Die Sperrung ist lediglich bis Jan 25 angekündigt. Wenn so etwas ergänzt wird, dann bitte mit einem entsprechendem Kommentar in einem Hinweis.

VG

Ich habe einen Kommentar in "note" gepackt. Das sollte eigentlich reichen.

Hallo,

ich habe das Radverbot nun entfernt. In Bayern ist das Radfahren gesetzlich auf geeigneten Wegen erlaubt, dazu können sogar Trampelpfade gehören. Dieser Weg existiert seit Jahrzehnten und ist in offiziellen Karten verzeichnet.

bicycle=no können wir daher nur erfassen, falls der Besitzer vor Ort ein Radverbot kennzeichnet. Es reicht nicht, dass er dies an Euch kommuniziert hat.

Viele Grüße

Hallo,

vielen Dank für die Rückmeldung.

Bitte dann das access=no an den hw=path entfernen, wenn kein Verbot besteht. Mit access=discouraged kann zum Ausdruck gebracht werden, dass die Wege nicht genutzt werden sollten.

Wenn die weiteren Wege ausgeblendet sind, dann wird kaum jemand die Sackgasse zur Hütte begehen.

Schöne Grüße

Moin,

habe das zurückgenommen und den gemeinsamen Knoten der Lärmschutzwand und der Landstraße entfernt.

Das muss so korrekt gerendert werden, diese Konstruktion gibt es sehr häufig.

Oder geht es hier um eine bestimmte App, die damit nicht zurechtkommt ?

VG

Hi,

du hast hier insgesamt drei "interessante" Wegbezeichnungen ergänzt.

Woher stammen die ?

Gibt es eine Quelle dafür ?

Danke

Limes

Hello EdAllen,

my apologies: Do you by any means after all these years remember, why you called

way/98245624

"Burgstraße" ?

Today, there is no such signage on-site and the address of the houses at the end of the road is "Burgstall 1".

Is this some kind of local name or were there signs indicating such a name ?

Thank you

Hallo,

danke für das Füllen der Lücken. Bitte prüfe die Ergebnisse abschließend mit aktuellen Luftbildern.

way/1308566302

Die AI hat offensichtlich Probleme mit Winkeln, hier (und nicht nur hier) sollten die rechten Winkel nachträglich korrigiert werden. Der ganze Gebäudekomplex sieht sehr unschön aus.

Viele Grüße

geändert, da kein Feedback

Upsi. Sehr aufmerksam, danke. Fällt unter fine_gravel. VG

Moin. Da steht 22 auf der Webseite. Sicher mit der 23 ?

VG

Moin,

du hast hier

way/1245611255/history

mit access=no ausgestattet.

War das beabsichtigt ? Dieser track ist im Bayernatlas vorhanden, zudem hat er ebenfalls motor_vehicle-access-tags, die nun keinen Sinn mehr ergeben.

Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung.

Limes

Hallo,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Tatsächlich ist, anders als der Naturpark, das Landschaftsschutzgebiet in osm nicht verzeichnet (was man nachholen sollte - allerdings kenne ich mich nicht mit der Quellenlage aus). Das LSG liegt nicht hier, die Verordnung greift daher an dieser Stelle nicht. (Das LSG beginnt etwas weiter nördlich, ein schmaler Streifen zwischen dem NSG Hoher Ifen und dem LSG wurde ausgespart.)

https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/index.html?topic=umwe&lang=de&bgLayer=atkis&layers=e0d3ec70-007a-11e0-be74-0000779eba3a&E=588352.73&N=5252177.03&zoom=10

Diese Weg ist in offiziellen Karten verzeichnet und Teil eines ausgeschilderten Wanderwegs. Da es in Bayern kein allgemeines Radverbot auf solchen Wegen gibt, müsste ein Verbot vor Ort beschildert werden. Sonst können wir das nicht erfassen.

Schöne Grüße

Limes

Hallo,

dieser Weg zur Maiglhütte ist in offiziellen Karten vorhanden und in Luftbildern sichtbar.

Gibt es vor Ort ausgeschilderte Betretungsverbote oder ergeben sich diese aus einer Schutzgebietsverordnung ? Existiert ein expliziter Wegeplan ?

Die übrigen Wege in der Gegend, die mit access=no ausgestattet wurden, sollten - falls sie tatsächlich nicht mehr im Gelände erkennbar sind - mit abandoned:highway=path erfasst werden. (access=no ist nicht korrekt für einen Pfad, der nicht mehr existiert.)

Viele Grüße

Hallo,

bitte um eine kurze Erläuterung, inwiefern die Verordnung das Radfahren hier einschränkt.

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrVbg&Gesetzesnummer=20000867&FassungVom=2024-12-31

Ich kann hier keinerlei explizites Radfahrverbot herauslesen.

Falls sich das Verbot aus einer anderen Quelle bezieht, bitte benennen.

Oder gibt es vor Ort Beschilderungen ?

Vielen Dank

Am CS nicht nein. Das kann die API nicht verarbeiten und es wäre auch bei Teilreverts nicht möglich, ob ein solcher Flag gesetzt werden müsste.

An meinem CS ist erkennbar, dass ich ein Reverter-Tool verwendet hat. Zusammen mit den Kommentaren und der Historie der Objekte wird es dann klar.

Moin,

üblicherweise lässt man shop=vacant und/oder disused:shop=beauty stehen, ggf. noch einen old_name. Die ganzen weiteren Details werden allerdings entfernt. In der Knotenhistorie bleibt ohnehin alles erhalten.

Viele Grüße

An den Bedingungen hat sich nichts geändert:

https://lvermgeo.rlp.de/geodaten-geoshop/open-data

Ich habe diese Änderungen damit leider zurücksetzen müssen. Vielleicht lenkt RLP eines Tages wie Hessen oder NRW ein.

Viele Grüße

Was meinst du damit ?

LVermGeo-Daten sind in RLP unter "Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0" lizensiert - Nicht für OSM nutzbar ohne Sondergenehmigung.

Hat sich daran "mittlerweile" etwas geändert ?

Hi

die digitalen Orthophotos in RLP sind tabu für uns. Wir haben keine Freigabe, sie zu nutzen.

Viele Grüße