entfernt, da keine Antwort und nicht plausibel

Hi,

du hattest den "dunklen Wald" hier in "Hundepark" umbenannt.

Ist das tatsächlich die korrekte Bezeichnung oder wird der Park einfach nur viel von Hunden frequentiert?

Vgl.

note/3657262

VG Limes

Moin,

kannst du mal hier schauen ?

note/3650210

Du hattest diesen hw=path mit bicycle/foot=yes eingetragen. Das ist unüblich. Nicht klar, was es bedeuten soll. Ist das ein hw=footway? Hängt da ein "Fahrrad frei"-Schild? Mapillary lässt nichts dergleichen erahnen.

Vielen Dank Limes

Looks like complete nonsense. Should be reverted

Sorry, but do I really have to explain this? ... better not.

I understand you are trying to distinguish between cutlines and tracks. Fair enough. There are, however, a lot of instances where track-stubs are connected to cutlines which then connect to other tracks. That does not make a lot of sense.

Yes, one of the new "arrow" ht's.

I have no clue what that's supposed to mean. arrow? ht? Anyways, a new mapper adjusted the cutline accordingly.

Super. Danke für das Feedback, dann passt so (bis auf die Überschneidung).

Viele Grüße, Limes!

Hi,

danke für die Aktualisierung.
Du hast die Brücke nicht korrigiert.

way/173955683

Die ist doch bestimmt auch wieder befahrbar, oder?

VG

Hallo,

danke für den Beitrag zu OSM.

Kurze Nachfrage: Was genau ist hier? Das Hotel, sprich, die Zimmer? Oder sind die weiterhin auf der anderen Straßenseite?

Viele Grüße

Limes

Moin und willkommen zu OSM!

Vielen Dank für deine Aktualisierungen in Bad Honnef.

Eine Frage zu Weg

way/1162136432

Gibt es den? Verbindet der tatsächlich die beiden Straßen? Läuft man da nicht bei Hausnummer 17 den Anwohnern über die Fußmatte? Ich würde da wenigstens ein access=private setzen.

JOSM hätte Dich da auch warnen müssen, der Pfad überschneidet Haus 95.

Danke für's Prüfen.

Limes

Hi,

du hast hier bei diversen Schneisen die highway-Werte entfernt. Ich habe einige auf Luftbildern geprüft, die klar begeh- oder gar befahrbar für die Forstwirtschaft sind.

Hattest Du dir das vor Ort angesehen?

Siehe z.B.

note/3641865

Viele Grüße

Limes

Hi,

temporäre Blitzer, die nur ein paar Tage/Wochen stehen, werden nicht erfasst.

Wie ist denn die Situation hier?

VG

So, habe den Fisch wieder rechteckig gemacht.

Ja, der Nutzer hatte nur 8 Changesets und das letzte hieß "Test" - War wohl nicht ernst gemeint.

VG

Hi

sieht das wirklich heute fischförmig aus? Stimmt die Form auf den Luftbildern nicht mehr?

VG

Hi reminbo,

bitte nicht für den Renderer falsche Tags setzen.

fortification: PRÄHISTORISCHE Befestigung. Trifft auf 1918 nicht ganz zu :)

VG

Wurde mitrevertiert, da es sonst nicht sauber gewesen wäre. Falls noch etwas Unbeteiligtes davon betroffen war, sorry!

Änderungssatz revertiert.

@hmkaiser: Es sollte dir mittlerweile klar sein, dass diese Änderungen sehr kritisch gesehen werden. Eine Vorwarnung durch die DWG gab es bereits in deiner zweiten Sperre. Jegliche Änderungssätze im Kontext der Weinbergzerstückelungen blieben unbeantwortet. Du hast jede Kommunikation ablehnt und es versäumt dein Vorgehen im Forum zu erläutern.

Hier kannst du dies nachholen:

https://community.openstreetmap.org/t/massives-aufteilen-von-weinbergen-landuse-vineyard/97539/53

Falls du erneut kommunikationslos fortfährst, bleibt uns nichts übrig, als eine weitere Sperre zu beantragen.

VG Limes

Hi,

ja war jetzt nicht so einfach, da du die Sachen gelöscht hattest, anstatt lifecycle-Präfixe zu verwenden.
Habe nun revertiert und das meiste händisch entsprechend angepasst. Ich schau dann nochmal, was ich übersehen habe.

VG Limes

Hi,

hast du das hier vor Ort geprüft?

Die Verbindung zur Brücke vor der Kapelle gab es vor ein paar Wochen. Ist die wirklich weg?

VG

Hi,

deleted this.

Please check before adding a large cinema. This one has been mapped for 10 years.

Cheers

Er schreibt das alles von Webseiten ab. Anderswo funktioniert das gut. An der Ahr nicht. Sicher wird vieles richtig sein, aber eine Sisyphusarbeit, das alles durchzugehen. Falls du das manuell fixen kannst, gerne. Falls es zuviel ist, dann können wir den gesamten Änderungssatz zurücknehmen.