Ah okay, danke. Hatte nur auf der Wiki-Seite von amenity=parking geschaut und dort nichts gefunden.

Wird nicht viel verwendet das Schema, schade eigentlich.

VG

Hi,

authentification:disc=yes

heißt Parkscheibe?

Parkscheibe und fee=yes, ergibt das Sinn?

VG

Hi

schau dir mal diese Diskussion an, insbesondere die letzten 10-15 Kommentare.

https://community.openstreetmap.org/t/massives-umtaggen-entfernen-von-building-yes-bei-slurry-tank/95326/64

Es ist unwahrscheinlich, dass er selbst irgendetwas davon zurücknehmen wird.

Wenn du es sauber revertieren kannst, dann nur zu!

VG

Hi,

habe ich revertiert. Bevor du weiter solche Änderungen durchführt, zuerst in

changeset/133525504#map=16/50.5526/7.1191

die Sinnhaftigkeit diskutieren. Solch ein Mikromapping ist kaum pflegbar.

VG

Hi,

danke für den Eintrag, das ergibt Sinn. Wo genau fängt die an? Steht dort ein Straßenschild? Die 10b hier ist noch Mörikestraße, richtig? Bei den ganzen anderen Häuser müsste noch die Adresse korrigiert werden.

VG

So I cleaned this up for you.

It certainly has its value to add the history of these places but should be done with an adequate sense of rigor.

demolished=yes was introduced earlier. That wasn't great but at least it still had the main campsite-tag, so it did make sense back then.

demolished is of course a supported prefix for anything that can be physically demolished like a building. How can one demolish a name ?

It is never a good idea to put websites without checking them, in particular, not in this area.

Anyways, should be fine now! Let's hope some of these places will be reopened eventually.

Reverted.

This CS introduced a number of duplicates and plenty of tourism=attraction missing a descriptive tag indicating the actual meaning.

170 nodes are simply too many for a thorough manual inspection.

Ouups, I was referring to

changeset/133307431

but I suppose it's the same here

He created lots of duplicates and added tourism=attraction without main tag. I doubt he knew that he was updating osm.

Unless somebody wants to go through 170 objects and try to keep what's worth, I vote to revert this.

Hi,

what is this exactly? The webpage is dead, there is no such thing as demolished:name and demolished=yes without main tag does not make sense (and is deprecated).

If you try to restore the history, please use valid and meaningful tags and verify you edits.

Thanks

Limes

Hi

ich habe die Wikidaten in Leverkusen wieder ergänzt. Mit Sicherheit der gleiche Physiker/Chemiker. So ein h wurde zu seinen Lebenszeiten sicher nicht immer konsequent gesetzt.

VG Limes

Ja super!

Ok, aber bei only_straight_on ist der to-member der erlaubte Weg, sprich

way/130644818#map=19/50.12635/8.70822

Für ein no_left_turn würde die Wahl der Wege stimmen

Hi

meinst du no_left_turn? Als only_straight_on passt das so nicht.

VG

Hier ist nichts öffentlich. Alle drei Parkplätze sehr deutlich als Privatparkplätze beschildert. Kleine Abschnitt für Kunden.

note/3575364

Moin,

du hattest hier ein building=caravan ergänzt. Was hat es damit auf sich? Was ist damit gemeint und gibt es das noch? Auf Luftbildern sieht man nichts dergleichen. Auch das amenity=recycling mitten im Wald erscheint fragwürdig. Hier ist auch ein Hinweis.

Besten Dank

Limes

Hi,

hier kann wegen der Einbahnstraße ohnehin nicht abgebogen werden. Wozu diese restriction? Spinnen hier Router?

Viele Grüße Limes

Hallo Lars,

es gibt hier zwei Probleme. Zum einen erfüllt eine Unterführung nicht die OSM-Definition von 'building':

Wiki
"In OpenStreetMap, a building is a man-made structure with a roof, standing more or less permanently in one place."

Aber unabhängig von dieser fast semantischen Auslegung ist das Problem, dass kein umgebendes building eingezeichnet ist.

Wiki:
"Zu beachten ist, dass mit building:part=* getaggte Flächen immer zu einer umschließenden Fläche mit dem Attribut building=* gehören, die den Umriss des gesamten Gebäudes darstellt (geschlossene Linie oder Multipolygon)."

VG

Ich habe keine Ortskenntnis. Der Weg war falsch eingezeichnet und mit der Straße verbunden. Ich habe nur die Brücke etwas verlängert und die Position so angepasst, dass klar ist, dass er unterhalb verläuft. Ob es ihn tatsächlich so noch gibt? Auf Streetviewbildern sieht man jedenfalls westlich der Brücke ein paar Schilder. Kann also sein.