Achso, jetzt verstehe ich. In der Tat fragwürdig, ob das so rechtens ist.
Dann muss der Weg aber komplett komplett werden, access=private, ohne Ausnahmen für Fußgänger und Radfahrer. Und hw=service meines Erachtens.

Ok. Die Tags auf dem Weg sind gut mit vehicle=private, foot/bicycle=permissive, das Problem ist nur dieser Knoten:

node/1507798973

Durch das access=private sperrt es dann den Weg bei Routinganfragen von Norden kommend eben doch für Fußgänger und Radfahrer.

Ich würde an dem Tor auch noch ein foot/bicycle=permissive ergänzen. Dann sollte es passen.

VG

Moin,

mit access=private auf dem gate

node/1507798973

sperrst du den kompletten Weg für Fuß- und Radvolk.

Vermutlich ist das falsch ?!

Wenn nur Fahrzeuge gemeint sind, dann motor_vehicle=private

VG

Ok, updated name to "Blome Shop"

also changed the contact e-mail assuming that you meant info@... and not indo@...

Hi and welcome to osm,

could you please adjust the name of this company ? Name is used for the actual given name that people would in fact use talking about it.

Judging from your webpage details it should be "Blomé"

Thank you !

The housenumber is a bit weird, 2-50 is a huge area.

Best

Hallo stadt-Due-Lengsfeld,

bitte um eine Rückmeldung hier.

Vielen Dank

Okay.

Und Linienbusse / Touribusse ? Hier führen Linien entlang. Keine Ausnahmen ?

Generell ist das Thema Abbiegebeschränkungen in osm relativ komplex. Wenn du dir nicht sicher bist, dann hinterlasse besser einen Hinweis mit den Informationen, dann kann das jemand einpflegen.

Sonst gehen solche Sachen leider schnell unter.

relation/15861743

ist die gewünschte turn restriction.

Dazu kommen die change:lanes.

Würde ein paar Tage abwarten und schauen, was die Router machen. Nicht alle unterstützen diese restrictions vollumfänglich

Hallo,

auch zu diesem Changeset ein paar Fragen:

relation/19559899

Ist nicht nötig, die Straße läuft sowieso in eine Einbahnstraße. Zudem ist only_straight_on nicht korrekt, geradeaus ist verboten

relation/19559897

sicher, dass dies so stimmt ? Damit ist der gesamte Abschnitt von hier mit zur Marzellenstraße für Fahrzeuge gesperrt, da dort auch keine Einfahrt möglich ist. In jedem Fall müssen aber Fahrräder ausgenommen werden, except=bicycle, wahrscheinlich auch psv/bus

relation/19559898

ist wohl auch nicht in Ordnung. Falls sich das nur auf Kraftfahrzeuge bezieht, dann ist es nicht nötig, Johanniterstr. ist bereits gesperrt. Und Fahrräder werden auch hier ausgenommen sein.

Bitte diese Punkte überarbeiten.

Viele Grüße

Hallo,

revertiert, da keine Rückmeldung.

VG

Hallo LightSpirit,

okay, verstehe. Ja, es ist sehr steil, ich wollte da nicht runtergehen.

Ich sehe aber auch gerade, dass diese Wege doch sehr nah am westlichen Einstieg sind, womöglich war ich schon zu weit oben, als ich danach Ausschau hielt. Komme da sicher irgendwann wieder vorbei und schaue genauer.

Viele Grüße

Hallo,

das Abbiegeverbot war hier

way/173972620

bereits über change:lanes erfasst.

Da es hier keine räumliche Trennung der Spuren gibt, war das auch korrekt. Aktuell ist das Mapping falsch, da du nun eine Spur abgetrennt hast, während weiterhin fünf an der B9 erfasst sind. Relation relation/15861743 funktioniert so nicht. Ich würde das komplett zurücksetzen.

Viele Grüße

Diesen und den anderen Änderungssatz aus den angegebenen Gründen vollständig revertiert. Falls da noch mehr dabei war als access-tags, bitte erneut hochladen. Ich konnte nicht jedes Objekt einzeln prüfen. VG

Diesen und den anderen Änderungssatz aus den angegebenen Gründen vollständig revertiert. Falls da noch mehr dabei war als access-tags, bitte erneut hochladen. Ich konnte nicht jedes Objekt einzeln prüfen. VG

Hallo Venomin,

es gibt einen Wegeplan in dem Naturschutzgebiet, welcher die Nutzung der Wege stark einschränkt. Siehe Hinweis-tags an den way-Objekten. Hängt auch an den Übersichtplänen an Parkplätzen und anderswo und ist durch rote/gelbe Dreiecke markiert.

Insbesondere die Ofenkaulen-Wege sind auch seit Jahren von beiden Seiten explizit durch zusätzliche Beschilderung gesperrt, für alle.

Viele Grüße

Moin LightSpirit,

sag mal,

way/711550304

und der parallele Weg. Die gibt es doch nicht, oder ?

Zwischen dem Rheinsteig-Zustieg und dem Dornsfeld-Trail liegt ein über 10m tiefer Graben. Den müsste man erst herunter und dann wieder hoch fahren.

Hab da vor Ort auch nix dergleichen gesehen.

Viele Grüße

Hallo,

ich muss hier bei diesem Weg sowie

way/422982868

und der Verbindung der Wege nachfragen:

Diese Wege sind im Geoportal NRW, also in diesem Sinne durchaus offiziell. Zudem haben diese Wege klare Traktorspuren auf den Luftbildern und scheinen eine einigermaßen feste Oberfläche zu haben. Das sind keine Trampelpfade, die ein paar Wanderer oder Fahrradfahrer durch illegale Nutzung angelegt haben.

Fallen diese Wege tatsächlich unter das Betretungsverbot ? Gibt es vor Ort erkennbare Sperrungen ?

So wie die Wege im Luftbild aussehen, würde ich ohne Vor-Ort-Sperrung als Wanderer nicht daran denken, dass sie gesperrt sein könnten, auch nicht im Naturschutzgebiet.

Viele Grüße

Limes

Hi

hat deine Änderung diesen Hinweis gelöst ?

note/3980370

Falls ja, dann bitte den Hinweis schließen.

Danke !

Moin,

was ist das für ein Lift mitten auf der Wiese ?

Verrutscht ?

Viele Grüße

CS revertiert, da die foot=yes Eintragung an highway=footway mindestens überflüssig sind und keine Rückmeldung zum Radweg kam