OpenStreetMap
laurent-38's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 101515825 | over 4 years ago | Bonjour carto2021, Merci pour cette contribution.
Ne pas mettre "parking" comme nom, le fait de mettre le bon type suffira. Il serait bien de rajouter une voie d'accès, qui va de Grande Rue vers l'intérieur du parking. Prendre comme modèle le parking de l'autre coté de la rue. Es-tu en mesure de faire ces corrections ? Cordialement
|
| 101515796 | over 4 years ago | Modifications annulées, car il s'agit manifestement d'une plaisanterie.
|
| 101515731 | over 4 years ago | Bonjour carto2021, Les vues aériennes ne montre pas de mosquée ici. S'agit-il d'une erreur ? D'une plaisanterie ? S'il y a bien une mosquée, corriger le culte avec « denomination=muslim » et non « denomination=islamist ». Merci de corriger cela rapidement. Cordialement
|
| 101515603 | over 4 years ago | Bonjour Cartho2021, Merci pour cette contribution. Si la boulangerie n'occupe pas tout le bâtiment, il est préférable de séparer les 2 objets, la boulangerie sous forme d'un point et le bâtiment sous forme d'une surface. Si nécessaire, coupe le bâtiment existant en deux. Les bâtiments ne doivent pas se superposer. Pour chaque bâtiment, précise le type (appartement, commerce), et le nombre de niveaux. S'il n'y a qu'un niveau (rez-de-chaussée, pas d'étage), il faut mettre 1 et pas 0. Pour la boulangerie, je suppose que c'est un magasin au rez-de-chaussée, avec peut-être d'autre magasin à coté (comme la pharmacie). Dans ce cas, on la modélise par un point, avec le type « boulangerie » (shop=bakery). Pour plus d'informations, tu peux consulter osm.wiki/FR:Contribuer_aux_donn%C3%A9es_cartographiques ou https://www.openstreetmap.fr/contribuer/ . (ou bien me contacter par message privé) Cordialement
|
| 101206317 | almost 5 years ago | Bonjour Zanovanov, Merci pour cette contribution. En général, il est préférable de représenter les magasins sous forme d'un point. Cela permet justement de mettre plusieurs magasins indépendants dans le même bâtiment. De plus, tu as malheureusement retirer l'attribut « building=yes » sur le bâtiment. Quand à l'adresse, elle doit être unique, sur le bâtiment ou sur un point qui représente la plaque de rue. Et à l'intérieur du bâtiment, on peut mettre plusieurs magasins sous forme de points (sans adresse, elle est déterminée par le bâtiment qui contient les points). Peux-tu faire les corrections nécessaires ? Cordialement
|
| 88234706 | almost 5 years ago | Navré… Je te propose de faire ceci :
Je ne sais pas si c'est la meilleure solution. OSM n'a pas vocation à cartographier les objets historiques sans rapport avec un objet actuel.
On peut en discuter sur la Liste locale pour l'agglomération lyonnaise http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon si tu le souhaites. Dis-moi si tu veux réaliser les action 1) et 2) ci-dessus.
|
| 100546841 | almost 5 years ago | Bonjour Mclie, merci pour ces contributions.
Plutôt que d'ajouter un point comme tu l'as fait, créant ainsi un doublon, il aurait été plus pertinent de rajouter des précisions sur l'objet existant. Je suppose qu'il s'agit d'un petit étang plutôt que d'une mare. Les attributs adaptés serait donc natural=water et water=pond Cordialement
|
| 99858822 | almost 5 years ago | Bonjour Mike, Est-ce que la piste cyclable le long du chemin de la Madonne (way/731077475) est une voie verte signalée par un panneau C115 ? Si oui, on la définit comme highway=path, et non highway=cycleway. Voir à ce sujet la page osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes . Cordialement
|
| 98306845 | almost 5 years ago | Bonjour Taïs_trcht, Merci pour cette contribution.
Par ailleurs, j'ai supprimé l'adresse sur le bâtiment car elle était déjà cartographiée au niveau de la rue : node/4964729269 Je t'invite à poursuivre tes contributions, et à fréquenter le wiki OpenStreetMap osm.wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques, osm.wiki/FR:Guide_du_d%C3%A9butant. Si tu as des questions, tu peux utiliser le forum https://forum.openstreetmap.fr/index.php ou la liste de discussion https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr. Cordialement
|
| 98307257 | almost 5 years ago | Bonjour Taïs_trcht, Merci pour cette contribution.
Peux-tu confirmer que ce chemin est bien connecté au Chemin de la Vie des Granges à l'est ?
Cordialement
|
| 98650196 | almost 5 years ago | Thank you, Roman |
| 98650121 | almost 5 years ago | Bonjour Roman, Ces routes ne se croisent pas. En effet, il y a à cet endroit un parking à 2 niveaux : la voie way/668837331 passe dessous (niveau 0) et les autres voies desservent l'étage supérieur (level 1) . Peux-tu annuler les modifications que tu as fait ? Cordialement
|
| 98650196 | almost 5 years ago | Bonjour, Cette modification est incorrecte : les 2 routes ne se croisent pas, l'une est dans un parking souterrain (level=-1), l'autre sur un parking en terrasse (level=1). Cordialement
|
| 98307806 | almost 5 years ago | Bonjour Côme-dmtg, Bienvenue parmi les contributeurs OpenStreetMap. J'ai plusieurs remarques concernant ta contribution :
- l'adresse était déjà modélisée par le point node/5879785438 (en France, il est courant de modéliser les adresses par un point au niveau de la plaque de rue). Il faudrait donc supprimer les attributs d'adresse de la maison. (de plus, sur Openstreemap France, il n'est pas utile d'indiquer la ville et le code postal dans l'adresse car ils se déduisent de la position géographique). Es-tu en mesure d'effectuer ces corrections ? J'espère que ces remarques ne décourageront pas, et au contraire, je t'encourage à enrichir l'existant avec des informations que l’on ne peut voir que sur le terrain (type de bâtiment, nombre d'étages, bâtiments en construction). Cordialement
|
| 94226799 | almost 5 years ago | Correction attributs de la mairie effectuée dans : changeset/98135249
|
| 94226603 | almost 5 years ago | Corrections faite dans changeset/98134441
|
| 97943488 | almost 5 years ago | Merci pour ton retour, JJ_38. Correction effectuée dans changeset/98132628 J'ai mis l'extension en construction (highway=construction, construction=path). Dés qu'elle sera ouverte, il faudra la basculer en highway=path. ~~
|
| 97056698 | almost 5 years ago | Corrigé dans changeset/98132628
|
| 97943488 | almost 5 years ago | Bonjour JJ_38, Merci pour cette contribution. Est-ce que l'extension que tu as ajouté est déjà opérationnelle ? Par ailleurs, je souhaite t’informer qu'il existe une convention pour les voies vertes, on utilise highway=path avec bicycle=designated et foot=designated.
De plus, il me semble que le nom "Extension voie verte" correspond plus à une description qu’à un nom. Y a-t-il des panneaux sur place mentionnant le nom ? Ce serait probablement "Voie Verte de la Bourbre", et on pourrait ajouter un attribut description="Extension 2020/2021". Pourrais-tu corriger cela ? Cordialement
|
| 97385836 | almost 5 years ago | Bonjour Malou, Merci pour cette contribution.
Cordialement
|