Dass das keine bösartige Absicht war, davon geh ich aus. Manche Beschriftungen war ja auch von Dritten. Ich hab da eh keine persönliche Eitelkeit, es geht mir nur ums sorgfältige Benutzen der tags und Bequellung (es gibt leider auch viele andere Benutzer, die kaum Quellen angeben...).

Naja, was heißt bei den Namen "ungewöhnlich"? Zumindest ich habe meine Quellen für die Schreibweise ja angegeben, und da standen sie genauso, wie ich sie geschrieben habe. Mag sein, dass man heute (auch) anders schreibt, aber dann gehört natürlich die alte oder alternative Schreibweise mit "old_name" oder "alt_name" ergänzt, damit man beides finden kann. Bspw. bei "Hofstadt" stand schon vorher "alt_name="Obere Hofstatt", jetzt steht zusätzlich (!) auch "name="Obere Hofstatt", das ist ja sinnlos. Ich erlaube mir, die "alt_name" entsprechend anzupassen.
Dass die Hofnamen (vulgo) sehr wichtig sind, ist mir durchaus bewusst, daher ergänze ich sie sehr gerne mittels basemap und alten Karten, aber da ist noch extrem viel zu tun auf OSM.

Okay, danke!
Naja, "falsch geschrieben" ist relativ - es ist halt eine alte Schreibweise (in der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme und im Franziszeischen Kataster steht es mit "dt", auch wenn das heute wohl nicht mehr so geschrieben gehörte. Aber bei alten Hof- und Flurnamen ist das mit der Rechtschreibung überall so eine Sache...

Gut, dann spricht wohl nichts dagegen, als "source" "local knowledge" angegeben wird, oder?
Ist es übrigens möglich, dass es eigentlich richtig "Hochfeld", "Brunnfeld", "Lindenfeld" heißen könnte? Weil worauf soll sich "-fell" sonst beziehen? Im Bereich der Flur "Hofstadl" befand sich übrigens früher laut Franzisz.-Jos. Landesaufnahme und Franzisz. Kataster die Hofstelle "Kleinhofstadt" (im Gegensatz zum weiter nördlich gelegenen Hof "Hofstadt"), darauf wird sich diese Flur wohl beziehen.

habe dem rahra geschrieben, leider ist er nicht mehr sehr aktiv

Nur Interessensfrage: wo kommen die Flurnamen (z.B. Hochfell, Brunnfell, Lindenfell, Hofstadl) in Frankenfels-Karrotte und -Ödrotte her?

Vielen Dank - sorry, hatte übersehen, dass die Namen ja noch älter sein und von rahra stammen müssen.

Merci!

Nur Interessensfrage: wo kommen die Flurnamen (z.B. Hochfell, Brunnfell, Lindenfell, Hofstadl) in Frankenfels-Karrotte und -Ödrotte her?

Hat der Gipfel Frankenfelsberg bewusst keine ele? Ist sie verschieden von der beim Gipfelkreuz (940)?

Aus meiner Sicht passt das dann jedenfalls so, danke! :-)

Kann gut sein - vielleicht erinnere ich mich eh auch noch an eine gatschige Stelle dort, aber dass das mal der Bach war, ist kurios. Vielleicht hat man diesen Bach weiter oben auch mittels Drainagerohr Richtung des westlichen Graberls umgeleitet.

Ich konnte nirgends eine klingende Bezeichnung des doch recht auffälligen Senders finden. An der Tür des Technik-Containers steht "Mobilkom" und das Kürzel "N 403". Auf https://www.senderkataster.at/karte ist er eingezeichnet, aber ohne genauere Bezeichnung oder Daten (nur die Sendeleistung und die Mobilfunkprotokolle).

Soll mir recht sein - mich wunderte es nur, weil der östliche Bach nach größerem Einzugsgebiet aussieht und dann eine Furt ein bissl ungewöhnlich ist, wenn beim kleinen Rinnsal westlich davon so eine stattliche Brücke ist (an die kann ich mich bewusst erinnern) aus fetten I-Trägern auf Betonwiderlagern ;-)

Quert der Bach 953160912 den Fußweg 279926365 wirklich mittels Furt? An mindestens eine Brücke kann ich mich erinnern, aber das war wohl die Brücke 953160918 (?).

der Mast muss einiges höher als 12m sein, schätze über 20m?

Vielen Dank! Ich finde das mit dem Doppelgipfel theoretisch fein. Schade dass beim Beispiel Rappenkopf ausgerechnet keine Höhe dort steht. Auch nicht viele der auf https://de.wikipedia.org/wiki/Doppelgipfel erwähnten Doppelgipfel sind auch in wikidata so abgebildet. Möglicherweise überhaupt nur der Rappenkopf. Ich habe einen Thread auf https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q1242936 eröffnet, aber ich bin nicht sicher, ob das viele interessieren wird...

Habe übrigens soeben eine Mail an den Naturpark Sölktäler geschickt, die lt. Paulis Tourenbuch möglicherweise den Weg mit Schildern inkl. Höhenangabe versehen haben.
Jetzt bleibt noch die Wikidata-Frage offen.

Vielen Dank, habe das nun wie besprochen umgesetzt, bitte um Prüfung.

@ggrab: vielen Dank für die Erläuterung - ja, die Neuanlage der Gipfel war wirklich nicht ganz ideal, aber jetzt ist es ja geklärt.
@PPete2: ich kann beim Südgipfel die 2541,3m nachvollziehen. Beim Nordgipfel kommt mir vor, dass die 2540,7m ca 25m SSO des Kreuzes auftreten, das selbst nur auf ca. 2539,6m liegen dürfte. Die beiden Gipferln sind durch einen kleinen Graben getrennt.
Was den Vermessungspunkt betrifft: habe auf einer älteren (1970/1987) ÖK50 nachgesehen, da ist keines der Kreuze eingezeichnet, sondern am S-Gipfel ein KT-Punkt mit 2540m. Der KT-Stein ist im Luftbild sogar zu sehen, er liegt knapp nördlich des S-Gipfelkreuzes.
Meine Schlussfolgerung: Wissenschaft müssen wir ja keine draus machen. Ich plädiere dafür, beim N-Gipfelkreuz als Höhe 2539 anzugeben (source:ele=laserscan) und beim S-Gipfelkreuz als Höhe 2541 (source:ele=laserscan). Evtl. notes dazu, die die Problematik erläutern. Wenn dazu jetzt hier Konsens besteht, kann ich das gern machen.