OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
61982465 over 4 years ago

in der FLA und im FK wird übrigens "Tappenthalalm" geschrieben

75022628 over 4 years ago

Danke, 1.LA stimmt für den Lichtenstern! Und der Sauriegel?

75022628 over 4 years ago

und wo kommt der "Sauriegel" beim Schneekogel her?

75022628 over 4 years ago

https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=gbf&datum=19080055&query=(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:(text:lichtensteinh%c3%bctten))&ref=anno-search&seite=16

75022628 over 4 years ago

In der FLA heißt es übrigens eindeutig "Lichtensteinhütte" und das halte ich für plausibler, siehe auch https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=dvb&datum=19070802&query=%22lichtensteinh%C3%BCtte%22&ref=anno-search&seite=13

61982465 over 4 years ago

Meines Erachtens ist das, was als "Ruine Kohlbacherhaus" beschriftet ist, gemäß FJLA die Taupentalalm und das ehem. Kohlbacherhaus ist die heutige Eckbauer Hütte - wiedermal: woher ist Deine Info?

75022628 over 4 years ago

wo kommt die "Lichtensternhöhe" her? Dieser Gipfel heißt in allen Karten "Predigtstuhl" (auch wenn die namensgebende Schulter wohl der östliche Steilabbruch ist), und in der FJLA mag es eine Alm "Lichtenstern" westlich gegeben haben, aber ob die wirklich der Kuppe 1902 den Namen gab, steht wo?

105079361 over 4 years ago

Naja, engl. "range" heißt eindeutig "Bergkette" und eine Kette ist einfach linear. In den östl. Kalkalpen gibt es halt kaum Ketten, daher passt das am Schneeberg logischerweise nicht gut...

105079361 over 4 years ago

Asso, Du meinst wohl das OSM-Wiki betreffend mountain_range?

105079361 over 4 years ago

Die AVE-Einteilung ist ja eh flächig, ich verstehe jetzt den Bezug zu "linear" nicht. Man kann an den Gebirgsgruppeneinteilungen viel bemängeln (wird ja auch schon > 100 Jahre gestritten drüber), aber es gibt nix besseres bisher. Ich bezweifle, dass die meisten, die auf "den Schneeberg" gehen, auch das Klosterwappen erreichen - das ganze Massiv heißt einfach Schneeberg und besteht aus vielen Gipfeln, so wie die Rax - hier gibt es kaum einen Unterschied. Die Rax ist ganz streng genommen die Heukuppe. Bei der Schneealpe haben wir das gleiche Problem.

105661325 over 4 years ago

Ich plädiere für "name=Klosterwappen" und "alt_name=Schneeberg;Hochschneeberg"; wo kommt "Alpengipfel" her?

105079361 over 4 years ago

mountain_range kann grundsätzlich schon eine Kette von Gratlinien sein, siehe natural=mountain_range, aber offenbar wird das in keiner Weise gerendert. Die als "region" realisierten Gebirgsgruppen sind mir bewusst, aber dabei handelt es sich um die offizielle AVE-Einteilung (https://de.wikipedia.org/wiki/Alpenvereinseinteilung_der_Ostalpen), da sollte daher nicht nach eigenem Ermessen herumgebastelt werden. In Summe ist die Frage von Bergmassiven leider in OSM noch nicht befriedigend gelöst, wie man auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16094 ausführlich, aber leider ohne Ergebnis nachlesen kann. Das "Klosterwappen" halte ich übrigens schon für gebräuchlich, es findet sich in vielen Karten und Publikationen.

9779731 over 4 years ago

Ist bekannt, wo diese merkwürdige Bezeichnung herkommt? Es gibt ja auch bei Pottenstein einen Urhauswald, und da ist ein Bezug zu den "Urhäuslern" denkbar, siehe: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bzt&datum=19120306&query=%22urhauswald%22&ref=anno-search&seite=1 und https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bzt&datum=19110318&query=%22urh%c3%a4usler%22&ref=anno-search&seite=8

105085160 over 4 years ago

besten Dank!

14973413 over 4 years ago

Merci!

14973413 over 4 years ago

Ich habe source=basemap gesetzt, weil ich die Lage und Höhe aus der basemap-Geländemodell genommen habe. Wenn ich es aus dem NÖ-Atlas genommen hätte, hätte ich das geschrieben. Es ist mir aber noch nicht gelungen, den NÖ-Atlas unter die OSM zu legen (geht das ohne eigenen Editor?), sonst hätte ich den Gipfel noch präziser verortet. Aber bitte gerne um präzise Verortung. Als Höhe lese ich im ALS 575m

14973413 over 4 years ago

Woher stammt denn die Info vom Ternbühel? Ist das von Alfred Bartak aus Nöstach? Es gibt da mehrere ungewöhnlich markante Bühel, die im näheren Umkreis in Frage kommen...

9828112 over 4 years ago

ich würde dafür plädieren, den Namen "Gemeindeberg" als "name" und bis auf weiteres "Urhausberg" als "alt_name" zu verwenden

9828112 over 4 years ago

Südlich von Fahrafeld (westnordwestlich von Pottenstein) gibt es einen Urhauswald, vielleicht wurde das verwechselt

9828112 over 4 years ago

Es gibt halt meines Wissens keine diesbezügliche online-Quelle, die nicht mutmaßlich von OSM abgeschrieben hat (habe auch auf ANNO nachgesehen).