Danke, hab's verschoben (man sieht das Kreuz am First auf google street view)

I reduced the building outline to what still stands there

the southern part of the "Kleinbahn" building (way/244852352) is still there, and according to https://swietelsky.immo/de/Projekte/Wien/Wien/Gatterederstrasse-2-4_p_1238, it will remain there, see note/3147326

hier ein veralteter Adressbucheintrag https://wien.stadtbranchenbuch.at/435193.html

soeben wurde mir von einem Lokalkenner gesagt, dass die Hauskapelle in Wirklichkeit auf Nr.36 ist (ehem. Sommerkloster der Mechitaristen)

Woher kommt die Info mit der Hauskapelle node/5963893313 in der Maurer Lange Gasse? Ist sie öffentlich zugänglich? Ich vermute, nein. Im Internet finde ich dazu nichts.

Oh, that's good to know that the GEUS maps may be transferred manually into OSM. Yes, I'm pretty sure that the data needs a lot of pre-processing, I saw that when I adjusted at least Dansketinden and Norsketinden. Lots of work for probably very few end users who travel there :-)

Since there also was a point object for "Stauning Alper" (I deleted it and copied the name to "Dansketinden" as "alt_name" preliminarily), I wonder whether the mountain massifs (like Stauning Alper) should be mapped as "regions" so that they will be displayed in some applications like opentopomap. Has somebody attempted to do something like that? On https://en.wikipedia.org/wiki/Stauning_Alps, there is a fairly accurate description. Of course, that's lot of work, too... :-)

btw: I guess that the GEUS data must not be transferred to OSM for copyright reasons, right?

Thank you! My impression is, however, that Mitterspids is now on another peak too far NE (which is higher but simply a different peak than Mitterspids) - guess that it was named (German Mitterspitz = "middle peak") viewed from the Sefström / Kirkbrae Glacier: guess that you can see the lower SW peak but not the higher NE from there.

I think that a mismatch occurred between two peaks, according to https://data.geus.dk/geusmap, see changeset/131622302

erledigt

Wer sich wie viel Mühe gegeben hat, ist meines Erachtens zweitrangig, es sollte vorrangig die Realität auf OSM möglichst richtig wiedergegeben werden. Ich werde es dann einfach der basemap / NÖ-Atlas folgend ändern mit Quellenangabe. Danke jedenfalls!

Spricht dann was dagegen, dass der Ysperbach auf OSM entsprechend der basemap auf den östlichen Ast gelegt wird?

Welche Quelle genau ist mit "Zwettler Bezirk" gemeint? Von der basemap kann's ja in diesem konkreten Fall nicht sein (die verortet den Ysperbach ja wie der NÖ Atlas weiter östlich) und von der ÖK50 auch nicht ("Angerbach").

Vielen Dank, aber welche Quellen hast Du seinerzeit herangezogen? Oder war das "nach Gefühl"?

Darf ich betreffend die Quellbäche der Kl. Ysper zur Diskussion auf changeset/108568049 einladen?

Quellen für Hofnamen waren: basemap, Franziszeischer Kataster, Franzisco-Josephinische Landesaufnahme

I'm a tourist, too (und ich glaube auch, dass wir die gleiche Muttersprache haben), and I agree that uncertain information should not be mapped.

My impression is that booking in advance is the case in many apartments that are mapped as apartments here. Would this really be a reason not to map them as apartments?

Are the "villas" touristic uses? If yes, they should be tagged as apartments / hotels etc. (like in Casa Fabiano)