kuhni74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 61982465 | over 4 years ago | in der FLA und im FK wird übrigens "Tappenthalalm" geschrieben |
| 75022628 | over 4 years ago | Danke, 1.LA stimmt für den Lichtenstern! Und der Sauriegel? |
| 75022628 | over 4 years ago | und wo kommt der "Sauriegel" beim Schneekogel her? |
| 75022628 | over 4 years ago | |
| 75022628 | over 4 years ago | In der FLA heißt es übrigens eindeutig "Lichtensteinhütte" und das halte ich für plausibler, siehe auch https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=dvb&datum=19070802&query=%22lichtensteinh%C3%BCtte%22&ref=anno-search&seite=13 |
| 61982465 | over 4 years ago | Meines Erachtens ist das, was als "Ruine Kohlbacherhaus" beschriftet ist, gemäß FJLA die Taupentalalm und das ehem. Kohlbacherhaus ist die heutige Eckbauer Hütte - wiedermal: woher ist Deine Info? |
| 75022628 | over 4 years ago | wo kommt die "Lichtensternhöhe" her? Dieser Gipfel heißt in allen Karten "Predigtstuhl" (auch wenn die namensgebende Schulter wohl der östliche Steilabbruch ist), und in der FJLA mag es eine Alm "Lichtenstern" westlich gegeben haben, aber ob die wirklich der Kuppe 1902 den Namen gab, steht wo? |
| 105079361 | over 4 years ago | Naja, engl. "range" heißt eindeutig "Bergkette" und eine Kette ist einfach linear. In den östl. Kalkalpen gibt es halt kaum Ketten, daher passt das am Schneeberg logischerweise nicht gut... |
| 105079361 | over 4 years ago | Asso, Du meinst wohl das OSM-Wiki betreffend mountain_range? |
| 105079361 | over 4 years ago | Die AVE-Einteilung ist ja eh flächig, ich verstehe jetzt den Bezug zu "linear" nicht. Man kann an den Gebirgsgruppeneinteilungen viel bemängeln (wird ja auch schon > 100 Jahre gestritten drüber), aber es gibt nix besseres bisher. Ich bezweifle, dass die meisten, die auf "den Schneeberg" gehen, auch das Klosterwappen erreichen - das ganze Massiv heißt einfach Schneeberg und besteht aus vielen Gipfeln, so wie die Rax - hier gibt es kaum einen Unterschied. Die Rax ist ganz streng genommen die Heukuppe. Bei der Schneealpe haben wir das gleiche Problem. |
| 105661325 | over 4 years ago | Ich plädiere für "name=Klosterwappen" und "alt_name=Schneeberg;Hochschneeberg"; wo kommt "Alpengipfel" her? |
| 105079361 | over 4 years ago | mountain_range kann grundsätzlich schon eine Kette von Gratlinien sein, siehe natural=mountain_range, aber offenbar wird das in keiner Weise gerendert. Die als "region" realisierten Gebirgsgruppen sind mir bewusst, aber dabei handelt es sich um die offizielle AVE-Einteilung (https://de.wikipedia.org/wiki/Alpenvereinseinteilung_der_Ostalpen), da sollte daher nicht nach eigenem Ermessen herumgebastelt werden. In Summe ist die Frage von Bergmassiven leider in OSM noch nicht befriedigend gelöst, wie man auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16094 ausführlich, aber leider ohne Ergebnis nachlesen kann. Das "Klosterwappen" halte ich übrigens schon für gebräuchlich, es findet sich in vielen Karten und Publikationen. |
| 9779731 | over 4 years ago | Ist bekannt, wo diese merkwürdige Bezeichnung herkommt? Es gibt ja auch bei Pottenstein einen Urhauswald, und da ist ein Bezug zu den "Urhäuslern" denkbar, siehe: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bzt&datum=19120306&query=%22urhauswald%22&ref=anno-search&seite=1 und https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bzt&datum=19110318&query=%22urh%c3%a4usler%22&ref=anno-search&seite=8 |
| 105085160 | over 4 years ago | besten Dank! |
| 14973413 | over 4 years ago | Merci! |
| 14973413 | over 4 years ago | Ich habe source=basemap gesetzt, weil ich die Lage und Höhe aus der basemap-Geländemodell genommen habe. Wenn ich es aus dem NÖ-Atlas genommen hätte, hätte ich das geschrieben. Es ist mir aber noch nicht gelungen, den NÖ-Atlas unter die OSM zu legen (geht das ohne eigenen Editor?), sonst hätte ich den Gipfel noch präziser verortet. Aber bitte gerne um präzise Verortung. Als Höhe lese ich im ALS 575m |
| 14973413 | over 4 years ago | Woher stammt denn die Info vom Ternbühel? Ist das von Alfred Bartak aus Nöstach? Es gibt da mehrere ungewöhnlich markante Bühel, die im näheren Umkreis in Frage kommen... |
| 9828112 | over 4 years ago | ich würde dafür plädieren, den Namen "Gemeindeberg" als "name" und bis auf weiteres "Urhausberg" als "alt_name" zu verwenden |
| 9828112 | over 4 years ago | Südlich von Fahrafeld (westnordwestlich von Pottenstein) gibt es einen Urhauswald, vielleicht wurde das verwechselt |
| 9828112 | over 4 years ago | Es gibt halt meines Wissens keine diesbezügliche online-Quelle, die nicht mutmaßlich von OSM abgeschrieben hat (habe auch auf ANNO nachgesehen). |