kuhni74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 14973413 | over 4 years ago | Ich habe source=basemap gesetzt, weil ich die Lage und Höhe aus der basemap-Geländemodell genommen habe. Wenn ich es aus dem NÖ-Atlas genommen hätte, hätte ich das geschrieben. Es ist mir aber noch nicht gelungen, den NÖ-Atlas unter die OSM zu legen (geht das ohne eigenen Editor?), sonst hätte ich den Gipfel noch präziser verortet. Aber bitte gerne um präzise Verortung. Als Höhe lese ich im ALS 575m |
| 14973413 | over 4 years ago | Woher stammt denn die Info vom Ternbühel? Ist das von Alfred Bartak aus Nöstach? Es gibt da mehrere ungewöhnlich markante Bühel, die im näheren Umkreis in Frage kommen... |
| 9828112 | over 4 years ago | ich würde dafür plädieren, den Namen "Gemeindeberg" als "name" und bis auf weiteres "Urhausberg" als "alt_name" zu verwenden |
| 9828112 | over 4 years ago | Südlich von Fahrafeld (westnordwestlich von Pottenstein) gibt es einen Urhauswald, vielleicht wurde das verwechselt |
| 9828112 | over 4 years ago | Es gibt halt meines Wissens keine diesbezügliche online-Quelle, die nicht mutmaßlich von OSM abgeschrieben hat (habe auch auf ANNO nachgesehen). |
| 9828112 | over 4 years ago | Ich weiß. Ich hab ihn auch angeschrieben, er scheint aber seit 4 Jahren inaktiv zu sein. Ich fürchte, dass es sich schon wieder um so einen Juxberg handelt... |
| 9779731 | over 4 years ago | Wo kommt der Name "Urhausberg" für den Gemeindeberg bei Altenmarkt/Triesting her? In allen mir bekannten Karten gibt es nur den Gemeindeberg. |
| 9828112 | over 4 years ago | Wo kommt der Name "Urhausberg" für den Gemeindeberg bei Altenmarkt/Triesting her? In allen mir bekannten Karten gibt es nur den Gemeindeberg. |
| 104449478 | over 4 years ago | okay, danke, erledigt! |
| 102471378 | over 4 years ago | Point taken, although this is not satisfactory, in my opinion. Although Fagridalur will be found in the Nominatim as an object, it is not displayed. |
| 102471183 | over 4 years ago | Point taken, although this is not satisfactory, in my opinion. Although Meradalir will be found in the Nominatim as an object, it is not displayed. |
| 102471378 | over 4 years ago | "valleys" are not rendered in the regular OSM viewer, which is regrettable in this particular case, since the feature is related to Fagradalsfjall, which is often mentioned in current media coverage |
| 102471183 | over 4 years ago | "valleys" are not rendered in the regular OSM viewer, which is regrettable in this particular case, since the feature is often mentioned in current media coverage |
| 101790821 | over 4 years ago | The area, that I just tagged with the name, existed before, I didn't change anything else. It's true that one can discuss the other tags and the borders. It's just that the contour line I used for the name covered an area that is suitable to approximately fit the extent of the massiv Fagradalsfjall as seen on https://kortasja.lmi.is/mapview/?application=ORN&lang=en¢er=340306.031798908,381036.1881425333&zoom=9.900954027792194&layers=80,81,77 Note that the small valley northwest of Langhóll is called Fagradalur, which gives name to Fagradalsfjall ("Beautiful Valley Mountain"). |
| 41647902 | almost 5 years ago | thanks for the screenshot, this supports my theory |
| 41647902 | almost 5 years ago | Thanks for the link! It appears to me as if Fagradalsfjall is the name of the whole massif and Langhóll is its highest summit - is that possible? |
| 41647902 | almost 5 years ago | Where is the name "Langhóll" from? It does not appear on is.wikipedia.org at all. Is it maybe identical with "Fagradalsfjall"? |
| 101274010 | almost 5 years ago | merci! |
| 99103249 | almost 5 years ago | Okay, habe das wieder rückgängig gemacht! |
| 55608780 | almost 5 years ago | woher kommt dieser Name? Quelle? |