OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
67702292 3 months ago

Warum hast Du "ref=A23" von der Hochstraße Inzersdorf gelöscht? Laut Schildern am Fahrbahnrand gehört sie zweifelsfrei zur A23, während die A2 bei der Einmündung in den Altmannsdorfer Ast endet (wie es längst richtig gemappt ist).

90101595 3 months ago

bitte um Beteiligung an note/4914612

164833365 3 months ago

Woher stammt der neue Gipfelname? Den zuvor hatte ich der Franziszeischen Landesaufnahme (FLA) entnommen wie in source angegeben.

88520541 3 months ago

Weg way/830309205 sehr fraglich, siehe https://community.openstreetmap.org/t/zillertal-todlicher-absturz-nach-open-street-map-steig-falscheintragung/136210/

172302399 3 months ago

Yes, but that's in fact like "private" - you have to book it in advance, probably, not like driving somewhere and saying: "I'd like to be your customer now", which is what I'd understand as "access=customers".

172302399 3 months ago

after all, the track that leads here (way/100664618) is restricted for private traffic, I'd suggest "access=private" for both parking places? Otherwise somebody could think that if you are a customer of "Hansalhütte" (e.g. drinking 2 beers), you are permitted to drive and park here, which is not true, as far as I know.

172302399 3 months ago

parking probably not for the public (and not designated?), see note/4673835

172301498 3 months ago

thanks!

172301498 3 months ago

Are you sure that the track way/302687136 to Göriachalmen is really surface=asphalt? My impression was that this is only true in short stretches?

172279888 3 months ago

Danke!

172279514 3 months ago

danke!

171865409 3 months ago

Auch ich sehe da mehr die Renderer in der Pflicht, wenn korrekt gemappte Wege falsch gerendert werden. Wenn aber letztlich doch ein Weg gelöscht werden soll, würde ich dringend empfehlen, ihn nicht wirklich zu löschen sondern mit einem mehr oder weniger passenden lifecycle prefix zu versehen und eine aussagekräftige note zu ergänzen, dann wird er von (fast?) allen Renderern nicht ausgewertet, bleibt aber im Datenbestand, sodass nicht jemand, der von der hiesigen Disk. nichts weiß, ihn in 2 Jahren wieder einzeichnet und das Theater beginnt von neuem.

160390233 3 months ago

Bitte um konkrete Vorschläge, welche Gipfel / Sättel als obsolet erachtet werden. Ich darf zu bedenken geben, dass gerade im sehr unübersichtlichen Karstgebiet mit komplexen Kleinrelief die Orientierung zu Fuß oft sehr schwierig und potenziell lebenswichtig ist.

165390166 3 months ago

Hochwildehaus has been closed since 2016, so "disused:tourism=alpine_hut" was correct, now it's wrong

169169548 3 months ago

Hallo Peter! Nein bin ich nicht, aber ich habe die Quellen für meine Klassifikationen klar benannt, und die sagt u.a., dass das oberste Gratstück zur Kreuzspitze durchaus fordernder und T4 ist (https://www.hikr.org/tour/post194227.html). Warum hast Du die Klassifikationen schon wieder geändert, ehe ich antwortete? Und was sind Deine Quellen für Deine Klassifikationen?

171433849 4 months ago

danke!

157266006 4 months ago

habe den access jetzt aus meiner Sicht berichtigt.

171358575 4 months ago

Danke!

170306411 4 months ago

siehe dazu auch die Disk. zu changeset/84558038

170285111 4 months ago

Ich wäre eher dafür, die Wege (die ja physisch vorhanden sind!) in der Datenbank zu lassen, aber ein prefix vor highway zu verwenden, sodass der Weg nicht gerendert wird, und eine erläuternde Notiz dazu. Sonst kommt in einer Weile jemand daher, der von Deinem Anliegen nichts weiß (woher auch?) und malt das Luftbild wieder ab.