kuhni74's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 136457753 | over 2 years ago | hier übrigens der Link zum Franzisz. Kataster im gegenständlichen Bereich (die Dopplung der Kohlhofwiesen ist dort dem Blattschnitt geschuldet) https://maps.arcanum.com/de/map/cadastral/embed/?bbox=1772046.3293303722%2C6086690.62864678%2C1781142.335696308%2C6089915.315777561&map-list=1&layers=3%2C4 |
| 136457753 | over 2 years ago | Diese Bezeichnung wäre zwar dann von uns erfunden, aber in der description wäre es gut gelöst, finde ich. Dann würd ich das so umsetzen, gut? |
| 134215404 | over 2 years ago | Naja, das Schloss war ja sicher größer als 50m². Ich gebe gern zu, dass ich den Ort auch ein bissl rendereroptimierend gesetzt hab, ich weiß dass das nicht goutiert wird, aber es gibt hier im Umkreis von 100m wohl keinen richtigen oder falschen Ort. Ich freu mich über Alternativvorschläge für "verf.", ich wollt halt auch verbal darstellen, dass es das Schloss (fast) nicht mehr gibt. |
| 136457753 | over 2 years ago | Die Hofäcker, Mühläcker und Kitzbergäcker verteilen sich tatsächlich auf je zwei Hälften, die von einem Weg halbiert werden und auch schon im Franzisz. Kat. so dargestellt waren. Um das zu vermeiden, müsste man wohl den node auf den trennenden Weg setzen, was m.E. auch verwirrt. Und die beiden verbliebenen Teile der Kohlhofwiesen sind bereits durch eine Siedlung getrennt, das wäre noch schwieriger. Ist es sehr schlimm, es so zu lassen? |
| 119115043 | over 2 years ago | Die mutmaßlich gleiche Person hat den Namen schon 2017 hier erwähnt: https://www.alpenvereinaktiv.com/de/tour/schneealpe-via-lahngrabensteig-und-durchs-irserkar-zum-windberg-/24318852/ |
| 77877472 | over 2 years ago | Das alte Gebäude way/82620361 neben der Dümlerhütte ist durchaus die Stofferalm, oder nicht? |
| 136581360 | over 2 years ago | sorry, danke! |
| 136491421 | over 2 years ago | Danke, oops, da muss ich aus der Vergangenheit noch einiges korrigieren, wie ich gerade auf osm.wiki/DE:Key:opening_hours feststellen musste |
| 135258890 | over 2 years ago | place_of_worship? Im Ernst? |
| 135573278 | over 2 years ago | auch diese Gebäude sind abgerissen |
| 135573653 | over 2 years ago | das ehem. Wildschek-Fabrik ist zwar im Luftbild noch sichtbar, wurde aber 2022 abgerissen! |
| 134866576 | over 2 years ago | Wenn ich so indiskret sein darf: "Statti" bist nicht zufällig Du selbst? |
| 122243389 | over 2 years ago | es geht natürlich um die eingangs erwähnten Fotos |
| 122243389 | over 2 years ago | Danke! Bist Du selbst dort Mitglied und wärst so nett was auszurichten? Oder ist er eh auch auf OSM aktiv? |
| 122243389 | over 2 years ago | Mit Bedauern musste ich vernehmen, dass dieses bemerkenswerte Gehöft geschleift wurde. Ich hab noch 2021 einige Photos gemacht. Ich bin bei unterirdisch nicht dabei, weißt Du zufällig, wie Benutzer wolfgeist erreichbar ist? |
| 11291519 | over 2 years ago | Was ist bei der Pestsäule (1715025548) mit disused=yes gemeint? Dass sie nicht mehr der Pestabwehr dient? |
| 33408640 | over 2 years ago | Am Tabor (3702427339) ist laut FJLA weiter südlich, fast dort, wo gegenwärtig die Heinrichshöhe gemappt ist |
| 28630019 | over 2 years ago | die Heinrichshöhe (3331812255) ist laut FJLA und FK weiter westlich, wobei in beiden Kartenwerken die Lage wegen des Blattschnitts nicht ganz klar ist |
| 97071765 | over 2 years ago | Ist die Salzburger Altstadt (relation/7489993) exakt flächengleich mit der UNESCO-Zone? Könnte man eintragen, wenn man sich auskennt, vgl. Graz (relation/11060598). |
| 33027767 | over 2 years ago | mindestens das cliff 363452115 repräsentiert meines Erachtens die Wandunterkante anstatt definitionsgemäß richtig die Oberkante |