kubahahaha's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 116902606 | almost 4 years ago | Podlinkuję jeszcze:
|
| 115666715 | almost 4 years ago | I co w związku z tym? Funkcja drogi się nie zmieniła |
| 116905134 | almost 4 years ago | Cześć, dzięki za wkład w rozwój mapy. Na pewno dobrze to narysowałeś?
Ten fragment drogi jakoś budzi moje wątpliwości way/1026971662 |
| 116769928 | almost 4 years ago | Ja to bym nawet Polkowice-Północ - Nowe Miasteczko zdegradował, jeśli nie będzie sprzeciwu (i nie zapomnę) to zmienię za parę dni |
| 116773598 | almost 4 years ago | Nie dyskutuję wszystkich zmian jakie wprowadzam do OSM, ale jeśli wycofuję czyjąś zmianę z przed kilku dni, to staram się wcześniej zamienić z autorem parę słów na ten temat. Ta droga nie łączy większych miejscowości, cały czas biegnie wzdłuż ekspresówki, przez las, więc uważam że secondary to za wysoko. Po to buduje się ekspresówki żeby ruch na starej drodze się zmniejszył - uważam że warto to odwzorować na mapie |
| 116769928 | almost 4 years ago | Argument jest taki że równolegle jest droga która odbywa się tranzyt.
Droga zapasowa nie ma powodu żeby była secondary, tertiary to też wysoka kategoria. |
| 115607466 | almost 4 years ago | Ja to znalazłem w ten sposób, że tutaj pojawiła się spora dziura bez dróg secondary lub wyższych.
Przy S19 masz tuż obok główną drogę. |
| 115666715 | almost 4 years ago | btw ten kawałek ci został
|
| 115666715 | almost 4 years ago | Czemu obniżyłeś kategorię z secondary? Moim zdaniem było ok |
| 115607466 | almost 4 years ago | Jesteś pewien tej zmiany z secondary na tertiary? Ja bym pewnie zostawił jak było mimo zmiany w klasyfikacji urzędowej |
| 116259473 | almost 4 years ago | @szalona_entropia, ale kilka lat temu sam obniżałeś do tertiary inny odcinek tej drogi, zobacz np. tutaj wersję 2:
|
| 116259473 | almost 4 years ago | Ad 1.
|
| 116259473 | almost 4 years ago | Ok, to odnosząc się do punktów po kolei: 1. Tak, droga w Podkarpackim też powinna być tertiary, nie miałem czasu się tym zająć, ale to jest do poprawy.
|
| 116462035 | almost 4 years ago | Poprawione |
| 116259473 | almost 4 years ago | Można parametry opisać w innych tagach, sam nie wiem w jakich najlepiej, ale funkcji nie ma co trzymać aż secondary chyba. Rozwiązywałem tą notkę:
Za to w Janowie ten kawałek powinien być chyba teraz primary? osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=50.70732%2C22.40826%3B50.69298%2C22.37563 |
| 113595896 | almost 4 years ago | Tak, znam nawet właścicieli i dlatego zaznaczyłem ;-) |
| 116332257 | almost 4 years ago | @maraf24, serio chyba tylko ty stosujesz takie zasady tagowania, może powinniśmy to przegłosować, albo przedyskutować? Nie masz ochoty odnieść się na forum?
|
| 116336780 | almost 4 years ago | Ja sobie jakiś czas temu odpuściłem jeśli to jest np. zwykły sklep na parterze bloku - szybciej się mapuje, ale masz rację, to dodatkowy bezpiecznik, nie ma w tym oczywiście nic złego. Przy adresach w blokach można w tagu:
I w ogóle wielkie dzięki za kasowanie uwag w Krośnie, rozpędził się tutaj ktoś z dodawaniem :D |
| 116336780 | almost 4 years ago | Cześć. Zauważyłem że jak dodajesz punkty, to oznaczasz je adresem.
|
| 116004939 | almost 4 years ago | Zły opis. Zakończenie budowy, droga tymczasowa rozebrana.
|