Sam sobie uwagę zgłosiłeś :D

note/5097236

"w końcu chyba jednak można" - była jakaś dyskusja o tym?

Wrzuciłem na forum, ja nie jestem przekonany co do tego tagowania

https://community.openstreetmap.org/t/wulkany-w-polsce/139206

Tak swoją drogą - czy wyraz "osiedle" nie powinien być małą literą?

Zerknij może

note/5083463

Ten budynek to 85? W danych urzędowych ma 85a

Hmm, racja. To powinno być building=service?

Zobacz - jesteś pewien tych zakazów?

note/5066213

Hej, ta jaskinia nie jest zasypana?

note/5040663

Może lepiej całkiem usunąć oznaczenie otworu?

Jak masz pomsył to śmiało - mi się wydaje że ten teren niczego nie oznacza i można by to zrobić porządnie - czyli wyrysować pola/krzaki/ukształtowanie terenu - i wtedy byłby widać zarys fortów.

Jak chcesz to otwórz uwagę
note/4989484

Ktoś zgłosił brak nazwy tego parku

note/5068015

Poprawiłem, dzięki

Dzięki, nie było sport=soccer i nie znalazłem. Już poprawiłem - skasowałem to co dopisałem i dodałem sport=soccer do wskazanego przez ciebie węzła.

Te tagi operatora to tak miały być?

note/5053811

Hmm, w sumie racja - a wiesz czy jest zamknięta czy otwarta?

note/5042056

Jesteś pewien tego miejsca?
note/5050010

footway to chodnik - część drogi obok jezdni dla samochodów, Path to wszystkie inne ścieżki, niezależnie od nawierzchni czy utwardzenia. Jakiś czas temu nawet ujednolicono renderowanie

Faktycznie słabo to opisałem. Z tego co pamiętam chodziło mi o tag
ramp:bicycle=yes
żeby zaznaczyć że na schodach jest rampa dla rowerów w formie szyny - taka jak w tym miejscu które podlinkowałem.

Tutaj są zdjęcia z tego miejsca w Krakowie
https://lovekrakow.pl/nad-bialucha-po-nowej-kladce-rowerzysci-omina-problematyczne-schody

Faktycznie, nie wiem jak mogłem się tak pomylić.
Wycofane
changeset/173990201

note/5029855

Nie wiem czy dobrze zrobiłem przy niektórych skrzyżowaniach - są małe wysepki więc zostawiłem rozdzielone jezdnie, może lepiej by było połączyć?