utility.groovy
---
Kiedyś myślałem że jest tak samo, ale naprostowali mnie na forum :D

Schemat tagowania którego się trzymam jest taki, że highway=footway powinien mieć zawsze dołączony klucz footway=*, a jako że ten ma tylko dwie wartości (sidewalk/crossing), to do innych ścieżek/chodników trzeba używać jakiegoś innego.

Nigdy nie było ustalenia, że highway=path jest tylko do wydeptanych, albo mniej oficjalnych ścieżek. Od kilku lat już i domyślny render wyświetla chodniki/ścieżki tak samo, w zależności od surface=*.

Takie tagowanie ma kilka zalet:
- po path można spodziewać się pozwolenia na jazdę na rowerze nawet jeżeli nie ma wypełnionego bicycle=yes
- odwzorowuje przepisy, footway pozostaje drogą dla pieszych, a path obejmuje ścieżki na obszarach nie objętych przepisami prawa o ruchu drogowym
- nie psuje zgodności z innymi edytorami, pytaniami StreetComplete itp. a sam tag też jest szeroko znany

To nie jest jakaś duża różnica, na tym osiedlu i tak wypełniłem już kiedyś wszystkie surface=*, ale wydaje mi się że to lepsze podejście (w innym przypadku należałoby usunąć wszystkie highway=path + surface=asphalt bez bicycle=designated?)

changeset/141278209

Cześć, potrzebowałeś do czegoś konkretnego tego bicycle=yes?
Wydaje mi się, że bicycle=yes powinno być domyślnie na highway=path (w odróżnieniu od highway=footway który jest chodnikiem jako część drogi w myśl PORD) i tak starałem się to zrobić.
Dodałem teraz bicycle=yes do wszystkich highway=path między blokami, pzdr.

Podlinkowałem uwagę gdzie autor wstawił link do Google Street view z tabliczką z nazwą ulicy przy tej bocznej. Oznakowanie w terenie zawsze wydaje mi się lepszym źródłem niz urzędowe mapy na Geoportalu.
Wiem że nie możemy korzystać z GSV, ale tutaj ktoś zadał sobie trudu żeby zgłosić to do Yanosika i do nas (w kilku uwagach).
Uważam, że ma rację - ta boczna ulica jest oznakowana z nazwą Kochanowskiego.
Nie wiem jak to najlepiej zmapować, ale uważam że ta mniejsza ulica ma nazwę, która powinna być na OSM.
Wszyscy tutaj wiemy że w danych urzędowych są błędy i chcemy żeby OSM było dokładniejsze niż dane urzędowe.
Uważam że tutaj zmiany są zasadne
Pzdr

note/3875118

Pojawiła się uwaga na ten temat i na podlinkowanym zdjęciu (Streetview :/) widać że oznakowanie w terenie jest sprzeczne z urzędowym (potwierdza treść zgłoszenia i uwagi).

Nie wiem czy lepiej nazwę Kochanowskiego przenieść na te małe ulice i usunąć z głównej, czy mieć 4 równoległe drogi o tej samej nazwie, czy jeszcze inaczej

Cześć. Jezdnie na moście Dębnickim nie są fizycznie oddzielone dlatego powinny być na OSM jako jedna linia.

Hej, przejrzałem temat i tym lepiej że to poprawiłeś
np. w tym miejscu - osm.org/#map=18/47.85102/12.11737
na warstwach "Transport publiczny" i "ÖPNVKarte" tagi local_ref są ładnie wyświetlane, a loc_ref (np. dla peronu 12 node/5718630490 ) już nie.

Poprawię wiki, pzdr.

Ja nie mam nic przeciwko samej zmianie, faktycznie bez sensu że istnieją 2 tak podobne tagi. Postaram się przynajmniej na polskiej Wiki pousuwać odnośniki do tego błędnego, na angielskiej to chyba wymaga formalnej propozycji, do robienia której nie mam teraz czasu.
Poszukam jeszcze później czy niczego ta zmiana nie psuje i dam znać.
Ale wydaje się, że nie - dzięki że ci się chciało poprawić

Jesteś pewien tej zmiany? Jakieś programy wspierają tylko jeden albo tylko drugi klucz?

Pytam bo poprawiłbym Wiki od razu. Teraz już nie pamiętam czemu wybrałem akurat ten klucz, ale pewnie właśnie z Wiki korzystałem.

Skasowałem aptekę

Cześć, ta apteka na pewno tu istnieje?
note/3866021

A ten budynek to chyba jakiś pałacyk a nie szkoła, dlatego daję building=yes - nie wiem co dokładnie

Ciężko mapować wszystko ze zdjęć lotniczych niestety. A stosik drewna na pewno nie powinien być oznaczony jako budynek, zresztą to może być na tyle tymczasowe że nie warto wcale oznaczać

I jeszcze tutaj - to pewnie miało oznaczać, że dom jest drewniany, ale wtedy poprawny tag to material=wood, a nie resource=wood :-)

way/1203125590

To na pewno mur, a nie płot (barrier=fence)?
way/1203125596

Hej.
Jak coś to nie ma chyba sensu dodawać tagu source=* do drogi, lepiej dać go do całego changesetu.
Jak ktoś zaczyna przygodę z mapowaniem to często odstrasza go milion tagów przy byle drodze.

Ale to tylko luźna sugestia, żaden błąd.

Dzięki, przejrzę jeszcze raz wieczorem też pozostałe changesety

Oczywiście nie. Już poprawiłem, dzięki

https://gddkia.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/251014/rozbudowa-skrzyzowania-drogi-krajowej-nr-51-kolo-miejscowosci-dywity