Nie rozumiem tego przykładu z kurierem.
Spodziewałbym się:
Na jaką ulicę przywiózł pan paczkę?
Na osiedle Macieja Mielżyńskiego.
--
Nie na "ulicę Mielżyńskiego", sformułowania "na ulicę osiedle Mielżyńskiego" też bym nie użył

Teryt:
ID: 29059
CECHA: os.
Ulice mają w Terycie cechę "ul."

Nazwy ulicom nadaje gmina w uchwałach, Emapa czy Teryt to narzędzia wtórne, zresztą one też podają że ta ulica nie ma nazwy.

Zapytaj dowolnej osoby, niekoniecznie kuriera, czy ulica powinna mieć 11 ślepych końców i przecinać się ze sobą kilkanaście razy.
Ja nie wymyślałem zasad tagowania adresów w OSM, ale zdecydowanie jestem za trzymaniem się jednolitych zasad.

> Zasadniczym schematem adresacji jest para addr:city +addr:street.

A to dlaczego? Jest kilka schematów adresacji i każdy z nich jest równie ważny.
Kluczowe jest tutaj czy ta ulica ma taką nazwę - według mnie nazwa taka nie została nadana tej ulicy (w ogóle której, tu jest cała plątanina do której nazwa może się odnosić).
Jeśli wiesz że w terenie jest oznakowane to można myśleć o zmianie, ale nawet teraz patrząc na StreetView nie znalazłem tabliczki z nazwą.

Schemat addr:street nie jest poprawny, bo ten adres nie jest przy ulicy (ani formalnie, ani w terenie - taka ulica nie istnieje).
Odwracając pytanie - po co chcesz to revertować i nadawać fikcyjne nazwy ulicom?

Nie revertuj bez dyskusji, zwłaszcza że teraz zmieniasz na tagowanie opisane w dokumentacji jako błędne.

Nie ja to wymyśliłem, po prostu tak się taguje takie miejsca. Zacząłem to poprawiać, bo kiedyś Nominatim nie wyszukiwał adresów jeśli nie istniała ulica o tej samej nazwie, nie wiem jak inne wyszukiwarki działają.

Nie revertuj tylko przedyskutuj najpierw na forum, revertując tylko chaos wprowadzasz

Dzięki!

W sumie access=permissive mógł tu pasować

Wydaje mi się że powinniśmy mapować rzeczywiste wykorzystanie terenu, a nie formalne.
Dodałem uwagę w tym miejscu, pewnie za jakiś czas będzie zasadne zamienić, skoro podpisali jakąś umowę. Ja to bym nawet teraz zamienił skoro i tak tam parkują, ale jak czuwasz nad tym terenem to nie będę się wcinał

Pamiętam, że była tu taka uwaga (że to nie parking), ale chyba jednak to powinno być oznaczone jako parking.

https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/bajoro-na-parkingu-w-centrum-lublina-mieszkancy-biora-sprawy-w-swoje-rece,n,1000323219.html

Luzik. Albo edytuj od razu (fee=yes / fee=no) i zamknij uwagę :-)

Ten parking jest płatny?
way/69707855

Ktoś w uwagach zgłosił
note/3640297

Poprawione. literówka (sz -> s)

Nie skasowałem z węzła., poprawione

A tu nie wiem w czym problem
node/10805846392

Jest ok, ale za daleko od place=*

poprawione

W paczkomatach nie wpisuje się nazwy, tylko bardziej szczegółowe pola
osm.wiki/Pl:Tag:amenity=parcel%20locker?uselang=pl

Są plany co ma tu powstać, nie wiem też czy brownfield pasował do trwającej rozbiórki - no i nie było tu wcześniej przemysłu.

https://investmap.pl/w-krakowie-trwa-rozbiorka-galerii-plaza-strabag-wybuduje-w-tym-miejscu-wielki-kompleks-wielofunkcyjny-filmy-zdjecia.a303394

place miało nazwę Kubaczówka, a nie Kubackówka - nie zauważyłem.
Swoją drogą treść tego komunikatu jest średnio czytelna.

Poprawione w:
changeset/133136049

Jesteś pewien że to jest service, a nie path?

way/909384749