All previous version of the node have been redacted.

DWG
Ticket#2023062010000256

K

Hi ilias,

I was sure I had the right CS picked. It makes no sense in talking to a sock puppet, so forget I even asked ;-)

K

@ilias_ @Morocco_34

You both seem to be engaged in an edit war-ish thing that lead to ilias being reported to the DWG, where talking to each other would have been more helpful in our eyes.

You are both requested to discuss how your differences can be resolved. You can do that via DMs or in this changeset, I'll leave that up to you.

The DWG will not intervene for now, as we see this as settlable between users without moderation.

If any of you is unresponsive to the other user within two weeks, please contact the DataWorkingGroup on [email protected], citing this changeset number.

Regards
Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

Hallo Heiko,

du hast in die Quellen des Changesets (u.a.) "Wikipedia" geschrieben. Das könnte man so deuten (und deswegen fragt Roger Wilco), dass du Informationen aus Wikipedia noch OpenStreetMap kopiert hast. Das wäre ein Lizenzproblem. Falls du "nur" den Denkmälern ihre wikidata/Wikipedia Tags zugewiesen hast ist das OK, ist aber eigentlich NICHT als Changesets Quelle anzugeben, das wäre dann im Kommentar besser aufgehoben.

K

Hello JAYE,

apart from what I wrote in changeset/161878702, please remember that changeset descriptions/comments should have a sensible content.

You wrote "." here, without explaining what you did. In the future, please use maningful changeset comments.

Regards
Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

Good afternoon Artist JAYE and ClaireMobiliteKaligrafy,

I ask you to stop the edit war about JAYE's music_school node.

JAYE, please understand that using all caps and a node name like your username is considered advertisement and spam and cannot be accepted.

The current version of the node (v10) has an acceptable name that's not spammy and reflects what the music_school is doing and can stay.

Regards

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

Hallo Stefan,

alles klar. Ich kann das auf den für OSM freigegebenen Bildern deutlich sehen, dass das ein Weg ohne jeglichen Fußweg ist und wenn du "local knowledge" hast (was auch eine gültige Quelle ist, besser ist natürlich "survey", also "hab ich mich vor Ort von überzeugt"), dann passt das so und ich mache den Vorgang zu.

Vielen Dank für deinen Beitrag zu OpenStreetMap und auf viele weitere!

Happy mapping.

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

Hallo MrDubelina,

ich möchte um Verständnis bitten. Die Aufgabe der DataWorkingGroup ist es, zu verhindern, dass OpenStreetMap als Piraten und Copyright-Verletzer angesehen werden. Wir müssen daher, wenn sich andere die Frage stellen, wie es zu dieser Quellenangabe gekommen ist, eine Antwort zur Verfügung haben.

Der Umriss des Gebäudes passt zu dem, was auf Bing sichtbar ist, daher kann ich deiner Erklärung folgen und schließe den Vorgang.

Vielen Dank für deinen Beitrag zu OpenStreetMap, wir würden uns freuen, wenn du weiterhin mitmachst!

Gruß

Kai

Magst du mir dann vielleicht verraten, wie Google in der Quellenangabe gelandet ist? Automatisch dürfte JOSM das nicht eingetragen haben.

DWG Ticket#2025012710000141

DWG Ticket#2025012710000169

Hallo Stefan,

du gibst in diesem Changeset die Quelle mit "Google" an. Generell ist dies NICHT zulässig, da Google copyright-geschütztes Material bereitstellt, das nicht mit der Open Database License von OpenStreeetMap kompatibel ist.

Falls du die Information, dass hier kein Fußweg existiert, tatsächlich von Google Maps nachgezeichnet hast (und nicht von Bing oder ESRI, was mit den Bildern im iD Editor eigentlich möglich gewesen sein müsste), muss ich deine Änderung rückgängig und unsichtbar machen.

Bitte kurze Info hierzu.

Vielen Dank.

Gruß

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

Hallo MrDubelina,

du gibst in diesem Changeset die Quelle mit "Google" an. Generell ist dies NICHT zulässig, da Google copyright-geschütztes Material bereitstellt, das nicht mit der Open Database License von OpenStreeetMap kompatibel ist.

Falls du diesen Gebäudeteil, den du hinzugefügt hast, tatsächlich von Google Maps nachgezeichnet hast (und nicht von Bing oder ESRI, was mit JOSM problemlos möglich gewesen wäre), muss ich deine Änderung komplett rückgängig und unsichtbar machen.

Bitte kurze Info hierzu.

Vielen Dank.

Gruß

Kai
OSMF DataWorkingGroup (DWG)

Revert of additions from changesets 121935434, 122323920, 122332133, 122857622, 122876352, 122876574, 123107764, 123138869, 123138949, 123139220, 123390097, 124643904

This changeset reverts some or all edits made in changesets 141185746, 141187702, 141249430, 141324484, 141402387, 141498303, 141550730, 141585415, 141626729, 141971917, 142415582, 142415965, 142416028, 142416042, 142416074, 142416088, 142416104, 142416125, 142416143, 142416172, 142416194, 142416243, 142416292, 142416298, 142416403, 142416484, 142416655, 142417014, 142417283, 142417609, 142417667, 142417699, 142417718, 142417728, 142417832, 142418318, 142757394, 142757552, 143349022, 143556691, 143920040, 143993561, 143996760, 146617822, 146617849, 146617957, 146618007, 146618086, 146618187, 147282724, 148194104, 148234847, 148890424, 149073063, 149073119, 150014679

Hey,

you updated the opening hours here, but the end time is still 17.00 (rather than 17:00), is there a reason for that?

K

Full or partial revert of changesets 161228737,161199703,161011951,161010814,161009875,160812129

changeset/161448231

Full or partial revert of changesets 161228737,161199703,161011951,161010814,161009875,160812129

changeset/161448231

Full or partial revert of changesets 161228737,161199703,161011951,161010814,161009875,160812129

changeset/161448231

Full or partial revert of changesets 161228737,161199703,161011951,161010814,161009875,160812129

changeset/161448231