OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
54270282 about 8 years ago

source: + aerial imagery

54185455 about 8 years ago

+ improved geometry of roads and roundabout

18894918 about 8 years ago

Danke! In dem Fall scheint das schon zu stimmen.

54043085 about 8 years ago

+ added speed limits according to road marking

53579953 about 8 years ago

Kein Problem. Habe sie entfernt. Gruss

53579953 about 8 years ago

Hallo habi. Die Veloparkplätze wurden vor Kurzem wegen der Bauarbeiten am neuen Tiefbahnhof aufgehoben, weshalb ich die Tags amenity = bicycle_parking entfernt habe. Die Tags building = roof für die übrig gebliebenen Überdachungen habe ich stehen gelassen (obwohl mir dieses Tag für simple Unterstände etwas übertrieben vorkommt), evt. wurden diese inzwischen aber auch abgerissen. Gruss

51728506 about 8 years ago

Hallo und danke für die Aktualisierung! Die Syntax der Öffnungszeiten ist korrekt. Sie kann übrigens hier <http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/> überprüft werden. Gruss

18894918 about 8 years ago

Hi. Kannst du dich noch erinnern, woher du die Information hast, dass dieser Weg Reckweg heisst? Ich bin da kürzlich entlanggelaufen und habe keine Schilder gesehen. Weisst du eventuell auch, ob der Fussgängertunnel in Bremgarten zum Reckweg gehört (siehe note/1188145)? Der ist ebenfalls nicht beschildert. Gruss

53034697 about 8 years ago

Hi! You don't have to add `bicycle=yes` tags to residential roads, as those roads are `bicycle=yes` by default (see osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Switzerland). We only map deviations from those defaults, e.g. if a traffic sign forbids bicycle traffic (see also osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_your_local_legislation.2C_if_not_bound_to_objects_in_reality). Kind regards

53577646 about 8 years ago

source: aerial imagery

51343541 about 8 years ago

No problem!

53538914 about 8 years ago

source: areal imagery

51343541 about 8 years ago

Hi! I had to revert the forest <way/118237478> to an earlier version because your edit broke it (the forest outline no longer was closed and parts of the forest got lost). If you ever need help, feel free to ask your question at the Swiss mailing list <http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch> or the forum <https://forum.openstreetmap.org>. Cheers

49363369 about 8 years ago

Hi! I've retagged the crossings with crossing=traffic_signals, as crossing=zebra is documented to be a (UK-only) shortcut for highway=crossing + crossing=uncontrolled + crossing_ref=zebra (see crossing=*). Regards SS

39172413 about 8 years ago

Hallo teich. Das Tag waterway=drain wird für künstliche Abwasser- und Regenwassergräben verwendet (siehe Wiki: waterway=*). Ich habe deshalb begonnen, die von dir hinzugefügten Bergbäche als waterway=stream umzutaggen. Gruss, SelfishSeahorse

52925641 about 8 years ago

Source: survey

51838717 about 8 years ago

Hi. Stimmt, sorry. Eventuell hat mich irritiert, dass dort Mopeds erlaubt sind. Habe moped=yes ergänzt und sidewalk=left mit segregated=yes ersetzt, da dort kein Trottoir existiert (nicht erhöht, nur durch Pflastersteine markiert).

3472750 about 8 years ago

> You are reading more into things than you should.
Are you sure? So, public car parks have to be tagged with access=yes? This is something we're not doing for any other amenities and most else (roads, parks etc.).
> And I suspect anyone looking for a carpark in the area is visiting ...
If you're on H11 and want to search for the next public car park e.g. on Maps.me, you'll get dozens of private car parks, but not the public ones. This is a major disadvantage of OSM compared to Google, Search.ch, Here, Bing etc.

3472750 about 8 years ago

Salut and thanks for replying.
I don't think that car parks for visitors properly tagged with access=private are useless; what I wanted to say is that amenities without access key imply that they can be used by the public. Therefore, not tagging private car parks with access=private gives wrong information to anyone looking for a car park in that area.

3472750 about 8 years ago

Hi
Mapping private car parks without access=private may be useful for ~1% of people (visitors) but makes this tag useless for the other 99%. (And emergency vehicles need to know where the driveways are, not the car parks.)