Hej hfs,

danke, da hast du natürlich Recht. Das ist Quatsch. Ich fürchte, da hatte ich die Daten nicht ordentlich geladen und so den anderen Knoten übersehen. KSD konnte ich an der Adresse zwar wirklich nicht mehr finden, aber die Dublette hab ich jetzt einfach mal entfernt.

Schöne Grüße

Hej Steinkauz 20 und willkommen bei OSM,

du trägst hier überall doppelt Wälder mit Namen ein. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Wälder diesen Eigennamen besitzen. Es wäre vorteilhaft, wenn du dich mal umschauen könntest (zB im Wiki osm.wiki/Main_Page) was du da eigentlich einträgen willst. Denn ansonsten sind es nur unbestimmte duplizierte Daten. Das ist unschön und muss dann von anderen wieder aufgeräumt werden. Vor allem wenn du einfach ins Grüne hinein ohne Vorkenntnise importierst.

Schöne Grüße

Hej nvv_dominik,

mein letzter Stand ist, dass das Kartenmaterial des Geoportals vom Hessischen Landesamt nicht zur Übertragung von Daten in OSM geeignet ist.
Habt ihr das entsprechend lizenztechnisch abgeklärt oder gegebenenfalls eine Sondergenehmigung erhalten? Es gibt derzeit keinerlei Dokumentation darüber ob das Benutzen dieser Daten als Grundlage gestattet ist. Ohne explizite Freigabe ist eine erlaubte Nutzung entsprechend den Nutzungsbedingungen des Geoportals und den einzelnen Ebenen unwahrscheinlich.

Weitere Informationen dazu:
http://www.geoportal.hessen.de/portal/ueber-uns/nutzungsbedingungen.html
osm.wiki/DE:Permissions#ab_2018
osm.wiki/DE:Potential_Datasources
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

Schöne Grüße

Hej FreeWiFiBerlin,

das sieht mir nach einem Import von Daten aus. Daher die Fragen: Woher kommen die Daten und sind sie lizenztechnisch geieignet für die Übertragung in OSM?

Desweiteren bin ich etwas verwundert, dass WLAN-Eigenschaften an Adress-Knoten gelegt werden? Was ist da der Hintergrund?
Ich kanns mir schwer vorstellen und das wird dann auch eher schwierig zu verifizieren zu sein.

Schöne Grüße

Hej dave_the_knave,

OSM ist keine Abladestelle für irgendwelche Bereiche, die man eingrenzen möchte. Wenn du/ihr das irgendwie darstellen wollt, dann benutz doch bitte sowas wie umap (https://umap.openstreetmap.fr/) oder eigene Instanzen.

Danke

Hej tristanjlandry,

Bing imagery has quite the big offset to actual GPS data here. See the available GPS traces for this region. I would advise against using it as is. Esri or Maxar can provide better and more recent imagery with slight offsets than can be adjusted accordingly.

Best regards

Nodes like these: node/933877838 show how poorly these changesets of yours are done.

With this automated edit you are not going to be able to decide if tourism=gallery or shop=art would be more fitting. As is, you are creating false data. Your changes are therefor not welcome.

Hej AndiWin,

der Fußweg ist nicht richtig mit anderen (Straßen-)segmenten verbunden. Das bicycle=no, also explizit ausgeschildertes Verbot ist auch nicht korrekt. Und eine Breite von 0 ist unlogisch. Wäre toll wenn du da entsprechend nacharbeiten könntest.

Schöne Grüße

Hej xogalla,

mich würde mal interessieren woher du die Annahme nimmst, dass es sich bei dog_park um ein kleinräumiges Areal handeln muss(!). Der Antrieb für diese Änderung ist wie immer das Rendering. Und das ist nicht wirklich akzeptabel. Die Daten sind derzeit nicht auswertbar. Wenn du an einem anderen Tag interessiert bist oder eine Erweiterung des Tagging anstrebst, solltest du daran arbeiten und nicht einfach das derzeitige Tagging entfernen.

Siehe auch die Diskussion in changeset/55448617 und der angestrebte Renderingwechsel in https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3041

Hej öpnv_planung_bvg1 und willkommen bei OSM,

leider sind hier einige unsinnige Daten entstanden bzw. hast du hier Fehler eingebaut. Die stop_position ist an der Platform auf jeden Fall nicht richtig. Vielleicht nochmal drüberschauen.

Findet das Mappen hier in der Kapazität für die BVG statt?

Schöne Grüße

Hej oihasdjdsaij,

bei dem Brandenburgviewer handelt es sich derzeit leider um eine inkompatible Quelle für das Eintragen von Daten in OSM entsprechend den Nutzungsbedingungen[1] des Brandenburgviewers und den Bestimmungen und Gegebenheiten für OSM[2].

Das bedeutet, dass wir derzeit in Brandenburg hauptsächlich, bezüglich der Adressen, auf die Vor-Ort-Erfassung angewiesen sind.

Danke fürs Beachten

Schöne Grüße

[1] https://www.geobasis-bb.de/pdf-Dateien/BNB-BBVplus.pdf
[2] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

Hej schaeti001,

die von dir verwendeten Luftbilder haben einen starken Versatz bzw. perspektivische Verzerrung. Um diese festzustellen, solltest du einen Vergleich mit anderen Luftbildern (zB Esri) und den vorhanden GPS-Traces machen. Andernfalls verschiebst du grundlos Daten und sorgst teilweise für viele Fehler und Arbeit für andere.

Weiterhin ist es nicht Sinn der Sache, dann einfach vorhandene Objekte zu löschen um sie dann wieder schlechter hinzuzufügen. (so wie du es in changeset/75344349 gemacht hast)
Danke für's Beachten.

Schöne Grüße

Hej And__B,

zum wiederholten Male werden Daten der Wall GmbH ohne jede Rücksicht für vorhandene Daten importiert. Dabei sind vor allem mal wieder duplizierte Daten entstanden (keine Rücksicht auf die alten City Toiletten oder vorhandene Objekte), die zum Teil absolut fehlplatziert (!!!) sind. Taggingfehler sind auch enthalten. Leider wurde nur bei einem anderen Mitarbeiterkonto das letzte Mal ein Kommentar gemacht.

Ich habe alle 23 Eintragungen überarbeitet, so wie ich es verifizieren konnte. Dass es einen Typen-Wechsel gab ist allgemein bekannt.

In Zukunft würde ich mir wünschen, dass Mitarbeiter der Wall GmbH explizit als solche kenntlich gemacht werden, damit eindeutig ist woher die Daten stammen. Die Qualität dieser Eintragungen muss sich auch deutlich steigern. Vorhandene Daten respektieren und ergänzen und vor allem sollten sie an den richtigen Stellen positioniert werden.

Es ist nicht die Aufgabe der freiwilligen Mitwirkenden für Aufräumarbeiten von Eintragungen kommerzieller Mapper (sei es auch in kleinem spezifischem Maße) aufzukommen.

Schöne Grüße

Hej Cucu PJC,

what kind of attraction is supposed to be here? Some more information would be helpful, thanks.

Best regards

Allgemein, da mir noch ein paar mehr Sachen aufgefallen sind, wären ein paar mehr Blicke ins Wiki nicht schlecht. Es werden zB nicht Tunnel und Brücke gleichzeitig angesetzt.

Entsprechend wäre es auch immer gut wenn das Changeset-Kommentar nicht nur "Kleinigkeiten" ist, sondernd beschreibender. Danke.

Hallo Jurpel,

du hast hier doppelte Linien für die gleichen Objekte erstellt und Radwege dupliziert. Bitte informiere dich darüber wie sowas zu mappen ist, bevor du flächendeckend irgendwas umsetzt. In der derzeitigen Umsetzung ist es weder sinnvoll noch richtig. Danke.

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Siehe changeset/75246910
Keine Änderung im Verhalten.

Siehe changeset/75246910
Keine Änderung im Verhalten.

Hej kjon,

"coffee" ist kein dokumentierter cuisine-Key, "coffee_shop" dagegen schon. Es wird auch wesentlich öfter benutzt.

cuisine=*

Aber du wirst eh nicht antworten oder gar mal mal nacharbeiten. Von daher kann man sich solche Kommentare bei dir auch eh sparen.

Grüße