Bitte hinterlasse nicht dauernd kapputte Multipolygone: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.84677&lat=51.80977&zoom=11&opacity=1.00

Bitte Wegetypen nicht nach Gutdünken ändern!

"highway=cycleway ausschließlich für Radfahrer gewidmete Wege (in DE selten)"

"Für Fahrwege mit mehr als 2 m Breite, die für mehrspurigen motorisierten Verkehr zumindest beschränkt zugänglich sind, siehe highway=track"

siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

… und auch dort:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.51872&lat=47.67703&zoom=13&opacity=1.00

… und dabei eine Reihe von Relationen zerstört:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.34904&lat=47.25585&zoom=13&opacity=1.00

Da ist wohl einiges schiefgegangen:
relation/7579028#map=16/48.8435/9.7151
relation/333053#map=16/48.8441/9.7225
relation/2221312#map=15/48.8452/9.7287

Und jetzt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.31583&lat=49.65187&zoom=14&opacity=1.00 ?

Bitte mit dem Löschen von Wegen vorsichtig sein!
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.31889&lat=51.49045&zoom=16&opacity=1.00
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7142739

Please pay attention to correct mapping of area objects: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.56735&lat=45.45262&zoom=15&opacity=1.00

What is the intended purpose of applying the addr:city tags to the buildings? To my mind it is completly nonsensical. In the import plan it is not adressed either.

Is Rue de Martigny Ouest really oneway west from Rue John F. Kennedy?

Please connect highways properly: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-74.01797&lat=45.78049&zoom=16&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

It is essential for correct routing: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=45.7785%2C-74.0269%3B45.7794%2C-74.0157#map=16/45.7835/-74.0228

Wenn Du schon solche kurzfristigen Beschränkungen einträgst, kümmere dich bitte auch um die Aktualisierung.

Weshalb legst die die Adelholzener Straße doppelt an?

Bitte reparieren: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.69627&lat=50.76160&zoom=16&opacity=1.00

Please repair corrupted multiplollygons:
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1321422
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1320421

Please do not duplicate objects, use existing ones for turn restrictions. Use JOSM valdator as useful tool.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-122.74889&lat=49.14475&zoom=17&opacity=1.00&overlays=duplicate_ways

Please connect highways correctly: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-73.64240&lat=45.65275&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways See consequences for navigation: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=45.6672%2C-73.6502%3B45.6566%2C-73.6400#map=14/45.6480/-73.6178,

Das ist aber nicht die Lösung des eigentlichen Problems changeset/63935305, sondern reine OSMI-Kosmetik.

Für Routen bitte bestehende Straßen und Wege verwenden, nicht einfach neue Wege "erfinden".

way/617180342#map=19/48.04346/11.94037 hat mit osm.wiki/Proposed_features/building_passage#tunnel.3Dbuilding_passage nichts gemeinsam, das ist einfache ein Weg und drüber ein Dach.