OpenStreetMap
kartler175's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 120002468 | over 3 years ago | "inner" von was?
|
| 119644112 | over 3 years ago | Please fix modified boundary relations: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.57715&lat=45.54212&zoom=18&opacity=0.95
|
| 119973147 | over 3 years ago | Please fix or remove boundary relation completely:
|
| 119885336 | over 3 years ago |
Une distance entre les nœuds inférieure à 1 m n'est pas appropriée pour un contour d'atterrissage. Il n'existe aucune possibilité réaliste d'atteindre cette précision avec des photos aériennes. Ce que tu cartographies n'est pas "landuse", mais le contour de certaines cimes d'arbres. |
| 118926001 | over 3 years ago | Elemente von Multipolygonen müssen Polygone, also geschlossene Ringe bilden. Einfach Polylinien (way/1043863583
|
| 119339799 | over 3 years ago | Da ist wohl etwas gründlich schiefgegangen:
|
| 119312248 | over 3 years ago | Bitte überprüfe deine Änderungen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.95323&lat=47.14774&zoom=12&opacity=0.95 |
| 119040213 | almost 4 years ago | Ist jetzt der dei gesamte Hildener Heide eine Hundefreilaufzone anstat eines Schutzgebietes?
|
| 118522471 | almost 4 years ago | Was soll der addr:*-tag an der Straße bedeuten? |
| 118613819 | almost 4 years ago | Bitte auf korrekte Geometrie achten:
|
| 118450452 | almost 4 years ago | Member polygons of multipolygon must not intersect: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-84.72335&lat=48.16332&zoom=14&opacity=0.95 |
| 118316751 | almost 4 years ago | Bitte beachte, dass die von dir bearbeiteten Wege Bestandteile von Relationen sein können, die durch deine Änderungen oder Löschungen zerstört werden können:
|
| 117391580 | almost 4 years ago | Wenn es dir zu mühsam ist, die Landnutzungen sauber nebeneinander zu legen anstatt einfach über alles einen Wiesenteppich zu legen, verzichte doch lieber ganz auf das Eintragen der Flächen. Du würdest dir und anderen eine Menge Arbeit ersparen. |
| 118058808 | almost 4 years ago | Aber gerade durch die Kartierung dieser Flächen als inner-Flächen des industrial-Multopolygons sind sie ja von der industrial-Fläche ausgenommen. Das ist auch insofern richtig, als eine bestimmte Fläche nicht gleichzeitig unterschiedliche konkrete landuse habedn kann. Und da diese Teilflächen nicht von allen Seiten von der industral-Fläche umgeben sind, liegen sie auch nicht innerhalb sondern daneben. |
| 106913325 | almost 4 years ago | Was soll denn diesw Abbiegerelation bewirken? Tatsächlich verhindert sie die Weiterfahrt auf der Grafenberger Allee in westlicher Richtung!
|
| 117176322 | almost 4 years ago | Please check your edits and fix problems:
|
| 117452483 | almost 4 years ago | Inner-Mitglieder von Multipolygonen gehören definitionsgemäß nicht zum Objekt, das durch das MP dargestellt werden soll. Ist das tatsächlich so beabsichtigt? Davon abgesehen ist das MP auch geometrisch fehlerhaft: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.08909&lat=52.34504&zoom=15&opacity=0.95 |
| 117135590 | almost 4 years ago | berichtigter Link: https://osm.mapki.com/history/relation/2910791 |
| 117135590 | almost 4 years ago | … und was ist mit den Überresten der Relation https://osm.mapki.com/history/relation/291079? |
| 116489890 | almost 4 years ago | Why 2 highways at same place? And why cycleway with bicycle=no?
|