Before continue editing land areas please inform yourself about correct areas topology:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-89.49265&lat=48.07687&zoom=12&opacity=1.00
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-90.74715&lat=48.22850&zoom=12&opacity=1.00

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-63.35173&lat=46.37694&zoom=12&opacity=1.00

osm.wiki
/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features

osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features

Wo ist building=annex dokumentiert? Welchen Erkenntnisgewinn soll das für welche Nutzer brinngen?

… and thereby corrupted boundary relation http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-121.78687&lat=49.19231&zoom=14&opacity=1.00

… and thereby corrupted adminstrative boundary http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-71.27924&lat=46.70418&zoom=14&opacity=1.00 by modifying way http://osm.mapki.com/history/way.php?id=40243391

Bitte keine Objekte (http://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%5Bout%3Axml%5D%5Bdate%3A%222020-06-18T00%3A00%3A00Z%22%5D%3B(way(4576777)%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%20qt%3B) löschen (
way/4576777) und dann doch wieder als neuen Weg (way/817029468) esestellen. Dabei wird die Chronik des Objekts gelöscht und die Arbeit deiner Vorgängwer getilgt (osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik)
Ausserdem ist durch die Löschung das Multipolygon verkrüppelt worden: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=3096378

Wenn schon dann bitte auch vollständig:und einem Editor, der die Vollständigkeit prüfen kann
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.47459&lat=49.90051&zoom=12&opacity=1.00

Ist das tatsächlich vorhanden? https://www.ksta.de/region/euskirchen-eifel/zuelpich/flugschau-in-zuelpich-falkner-pierre-schmidt-kehrt-der-laga-den-ruecken-23584370

Was ergibt das für einen Sinn, fertige intakte Polygone zu zerstückeln und dann die Schnipsel doch wieder dem Benutzer als Bausatz in Form eines Multipolygons voorzusetzen? (http://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%5Bout%3Axml%5D%5Bdate%3A%222020-06-18T00%3A00%3A00Z%22%5D%3B(way(74141619)%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%20qt%3B%0A)

Please check your edits http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-80.52366&lat=43.45611&zoom=13&opacity=1.00

Und was wäre die Folge? Gefunden wird so ein Parkplaz trotzdem.: http://maps.openrouteservice.org/directions?n1=49.611249&n2=9.472717&n3=18&a=49.610401,9.480456,49.612655,9.47077&b=0&c=0&k1=en-US&k2=km .

Und ich glaube kaum, dass die Lenkung blockiert oder der Motor abgewürgt würde, man trotz fehlender Verknüpfung auf den Parkplatz fährt.

War vorher noch kapputter: http://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%3Cosm-script%20output%3D%22xml%22%20date%3D%222020-05-30T20%3A34%3A40Z%22%3E%0A%20%20%0A%20%20%3Cunion%3E%0A%20%20%3Cid-query%20ref%3D%2211157839%22%20type%3D%22relation%22%3E%0A%20%20%20%20%3C!--bbox-query%20s%3D%2252.96094445269347%22%20w%3D%2213.978042602539062%22%20n%3D%2253.06061210860822%22%20e%3D%2214.234848022460938%22%2F--%3E%0A%20%20%20%20%3C!--user%20name%3D%22MelioraCogito%22%2F--%3E%0A%20%20%20%20%3C!--user%20name%3D%22Kartler175%22%2F--%3E%0A%20%20%20%20%3C!--has-kv%20k%3D%22type%22%20v%3D%22multipolygon%22%2F--%3E%0A%20%0A%20%20%3C%2Fid-query%3E%0A%20%20%20%20%3Crecurse%20type%3D%22down%22%2F%3E%0A%20%20%3C%2Funion%3E%0A%20%20%0A%20%20%20%20%0A%20%20%3Cprint%20mode%3D%22meta%22%20order%3D%22quadtile%22%2F%3E%0A%3C%2Fosm-script%3E

… und dabei geschlossenen Ring zerrissen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.00857&lat=53.02777&zoom=13&opacity=1.00
JOSM hat einen Validator, der das melden würde, so man ihn benützt und beachtet.
.

Was ist das für ein seltsamer Golfplatz: relation/11126549 ? Realität oder reine Erfindung?

Auf jeder Fläche kann es nur ein landuse geben, nicht mehrere. OSM erfaßt geographische Daten iund ist kein Malprogramm zum Zeichnen von Landkarten!

please check your edits:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-62.35042&lat=49.17843&zoom=10&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,ring_not_closed,
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-62.35042&lat=49.17843&zoom=10&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,ring_not_closed,
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-109.31697&lat=53.06874&zoom=9&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,ring_not_closed

Der name-key ist für Eigennamen reserviert, er dient nicht dazu, beliebige Beschriftungen auf der gerenderten Karte zu erzwingen (osm.wiki/DE:Names).
tracktype=1 (osm.wiki/DE:Key:tracktype#tracktype.3Dgrade1) und surface=gravel (surface=*) widersprechen sich. Auch sind hier die grade1-Tracks nach Luftbild nicht als solche zu erkennen.
highway=footway ist fur gewidmete Fußgängerwege gedacht (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway) gedacht. Ist das für die Wege hier zutreffend?

Maybe you should begin with less complex edits: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-80.50497&lat=43.50475&zoom=13&opacity=1.00
relation/11082244#map=15/43.5118/-80.4755

Es genügt nicht, die outer-Liniie des Multipolygons zu löschen. Es ist auch das Multipolygon selbst zu löschen! Wenn Du die Prüffunktion von JOSM nutzen würdest, würden sonst Fehler angeszeigt.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.38729&lat=49.45268&zoom=14&opacity=1.00
Das Löschen ist ist aber gar nicht nötig! Man kann auch Zug um Zug vom Rand her kleinere Flächen von der großen abtrennen, ohne vorher einen Kahlschlag zu veranstalten.
Und bitte lasse Straßen von Bewuchs frei und kartiere aufcder gleichen Flächen nure eine Flächennutzung..