OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
90405644 over 5 years ago

If you really want to do such micro mapping then please do not map differnt areas with the same key on the same land area
e.g. way/823987916 , way/823994417
way/823989620

90446035 over 5 years ago

Ist nun der weg mit Zeichen 241 ausgezeichnet oder nicht? Wenn nein, dann gehört das weg und segregated=no ergibt dann auch keinen Sinn. Und bicycle=no brauchts bei footway auch nicht.

86658982 over 5 years ago

Ist das nun ein kombinierter Rad-/Fußweg (zeichen 241) oder nicht? Und wenn reiner highway=forrtway dann auch noch foot=yes, bicycle no, access=no, motor_vehicle=no?
way/213350776

90369759 over 5 years ago

Warum ist das primary? Und warum eine Relation? way/843987109

90369759 over 5 years ago

Was sollen diese ganzen Wendeverbote auf sich selbst? relation/11367746 u.s.w.

89973737 over 5 years ago

... aber dabei die Grenze „zerschossen“: relation/1112228#map=14/51.6238/9.5859

89587970 over 5 years ago

Please connect highway nodes properly: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-64.22345&lat=45.84670&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_open_ends_1

89807120 over 5 years ago

Wo kommen hier die ganzen Heideflächen her? Da trifft doch eher osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dfell zu. Oder gehts hier eigentlich um die Renderfarbe?

81270435 over 5 years ago

Von der Relation das man_made=obelisk enfernen und landuse=forest wieder hinzufügen.
An die Stelle des Obelisken einen Punkt setzen und daran das man_made=obelisk hinzufügen.

86307871 over 5 years ago

Wer sagt dir das? Es geht um fogende Rlation: relation/1601687#map=19/47.78098/9.58822. Die har vor deiner Bearbeitung so ausgesehen:http://overpass-turbo.eu/s/X8l

86307871 over 5 years ago

Wie die verlinkte Historie zeigt, hast Du den äußeren und einen inneren Ring aus der Ralation entfernt bzw. gelöscht. Die Relation besteht jetzt nur noch dem Parkplatz als inneren Ring und ist somit fehlerhaft und als Fußgängerzone nicht mehr existent.

86307871 over 5 years ago

Ist die Fußgängerzone tatsächlich verschwunden? Wenn ja, bitte die ganze Relation entfernn. Wenn nicht die gelöschten Relationsmitglieder wiederherstellen
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1601687

81270435 over 5 years ago

Der Obelisk mag ja auf der Kartenansicht korrekt dargestellt werden, aber wo ist der Wald? Wie die verlinkte Änderungshistorie zeigt, hast Du erst den äusseren Umriss des Waldmultipolygons in 4 Teile aufgeteilt (Änderungssatz 81183644), dem Wald das obelisk-tag hinzugefügt (Änderungssatz 81270435) und damit den Wald zusätzlich zum Obelisk gemacht, dann den forest-tag vom Wald entfernt (Änderungssatz 89040676) und damit den Wald gänzlich zum Obelisk gemacht.
Dabei hättest Du nur einen Punkt an die richtige Stelle setzen und mit dem obelisk-tag vesehen brauschen.

81270435 over 5 years ago

http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7114610
Wurde hier tatsächlich der Wald gerodet und auf der gesamten Fläche ain Obelisk errichtet?

89022566 over 5 years ago

Was soll hier die Abbiegrelation? Ausserdem ist sie nicht vollständig.

88987050 over 5 years ago

"Fahrstrasse Kreuzeck" ist kein name nach OSM-Regeln

88983000 over 5 years ago

Bist Du diuer bewusst, was deine Bearbeitungen: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1645484
mapki.com/history/relation.php?id=1676226
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=11087087
bewirken: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.07254&lat=47.43512&zoom=13&opacity=1.00 ?

88693749 over 5 years ago

Und jetzt?
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.57767&lat=52.48178&zoom=11&opacity=1.00

88891126 over 5 years ago

Und jetzt?
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.21692&lat=52.31666&zoom=15&opacity=1.00

87104494 over 5 years ago

Werden deine Einträge eigentlich noch mal fertig?
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.44156&lat=49.88832&zoom=12&opacity=1.00