Please check https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-116.30614&lat=49.10096&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways and fix issues before further editing.

Please check the outcome of your edits and fix iit if necessary: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-74.09536&lat=46.05410&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Das geht auf das Konto von ID, das offene ways, getagged als boundary=postal_code zu Polygonen schließt. Siehe https://community.openstreetmap.org/t/ungefragte-autokorrektur-durch-id/132903

There is no need to delete objects tagged as abandoned

Siehe https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.49961&lat=50.71759&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=ring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Grenzrelationen verstümmelte durch Löschung von way/571464759

Please check and fix. JOSM/Validator might be helpful.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-74.20714&lat=45.68955&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Ist dir bewusst, was Du mit deinen Änderungen bewirkst? Hast Du ein Konzept, wie Du die Informationen, die in den verstümmelten Relationen stecken, wieder herstellt?
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.05776&lat=51.27667&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=ring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Löschung des ways way/279108125 hat die Relation relation/3710974/history kaputt gemacht.

way/1412827684
Mit der Aufsplittung der Straße ist es nicht getan! Das Tagging der Richtungsfahrbahnen muss sich ändern (fehlende Einwegregelung, Angaben bezüglich side_walk).
Ausserden wird das Routing verkompliziert. Alles in Allem eine überflüssige Änderung.

Da ist wohl etwas schiefgegangen:
way/159987551.
Bitte prüfen und berichtigen.

Was bedeutet da "dekolonialisiert"?
way/657739981#map=17/47.278749/11.149798
way/48000692#map=16/47.28049/11.15097

Please be more careful drawing area outlines. Use apropiate editor.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-60.76292&lat=46.70539&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Please fix broken relations:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-58.85429&lat=48.64224&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Please fix broken boundaries:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-68.27911&lat=47.43517&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=ring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Löschung eines outer way way/758593191 von Relation "Teutoburger Wald" relation/3255240 revertiert in changeset/167509326

Bitte vor Löschungen besonders von so großen Objekt überlegen, was für Konsequenzen das für andere Ojekte haben kann.

Ich jbin a eher Anhänger des Verursacherprinzips. Wenn Du den Ursachen auf den Grund gehst und die zerschossenen Relationen repariest, könntest Du vermeiden, den gleichen Fehler weiterhin zu machen.
Wenn Du spezielle Unterstützung brauchst, dafst Du jederzeit fragen.

Wer kümmert sich jetzt um die verstümmelten Grenzen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=15.72265&lat=48.19784&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways ?

Da ich das gleiche Muster schon mehrfach beobachtet habe und der letzte Bearbeiter sich keiner Schuld bewusst ist, bin ich der Sache tiefer auf den Grund gegangen. Stutzig gemacht hat mich die Meldung von iD "resolved:mismatched_geometry:area_as_line".
Offensichtlich nimmt iD das tagging des Ways als boundary=postal_code zum Anlass, die Linie automatisch zu einem Polygon zu schließen.

Bitte keinen neuen Weg way/1389362480#map=16/47.30225/8.38260 über bereits existierenden Wegen anlegen!

Warum hast Du den Weg way/71105010 wieder geschlossen und damit die PLZ-Relationen relation/1111879#map=14/50.08391/8.82936 und relation/1111882 kaputt gemacht? Absichtlich oder unbewusst?