Hola, por favor no unas edificios a vías, ya que es incorrecto y estos no tienen relación alguna. Los edificios se deben dibujar sobre su base.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126795510

Hola, la etiqueta website es más recomendada y mucho más usada que contact:website. No es necesario este cambio que has hecho.
Puedes verlo en taginfo:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=website
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=contact:website
Además precisamente esta mañana corregí esta oficina porque habías usado valores distintos para website y contact:website, cosa que no tiene sentido cuando son la misma cosa.

Un saludo

Hola, el uso que has hecho de la etiqueta name:ca (name:ca=*) no es correcto.
¿Podrías explicar lo que tratabas de poner ahí?
En caso de añadir nombre al elemento esto se debe hacer en la etiqueta name y no se deben usar etiquetas de idioma específico sin establecer name.
Un saludo

Hola, he estado revisando los cambios y hay demasiadas cosas mal y complicadas de arreglar tal y como las dejaste, por lo que voy a revertir.
Por favor al ser usuario con poca experiencia trata de hacer ediciones más pequeñas y centradas en algo concreto. Además intenta editar con más precisión, estableciendo el etiquetado correcto y ajustando cada cosa bien a su geometría según imágenes por satélite.
Aquí abarcaste varias cosas distintas al revertir va a ir todo junto.
Te recomiendo consultar la Wiki de OSM.
Cualquier duda puedes preguntar y si te interesa puedes unirte al grupo de Telegram de OSM España @OSMes.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126096240

Buenas, supongo que has revisado el hilo y has visto los comentarios de los que participaron.
A parte en el grupo de Telegram de OpenStreetMap España (https://telegram.me/OSMes) se comentó también y es verdad que he visto que algunos comentarios no se registraron en el hilo, lo cual habría estado bien. En el grupo se dió el visto bueno y desde entonces no ha habido problema alguno.

Para continuar el hilo tendrías que enviar un email en respuesta al mensaje del hilo a [email protected] con el asunto "Corregir Metro de Granada". Ahí ya indicas los motivos por los que quieres cambiarlo y comentas lo dicho por aquí y lo que veas necesario.

Yo ya te digo que no tengo problema en cambiarlo siempre y cuando se haga en acuerdo con los demás y de la forma correcta, para que no tengamos luego problemas con otra gente que crea que es otro tipo de transporte, así lo tenemos todo registrado.

Un saludo

Hola compañero, ya te he explicado esto varias veces y se ve que no lo entiendes o no lo quieres entender.
Esto no es una cuestión del parecer de cada uno, si fuera así podemos estar cambiando de metro a tranvía u otros cada vez que a alguien le parezca. Ya te expliqué hace unos años que el etiquetado que tenemos se ha hecho por consenso de la comunidad.
Puedes rebatirlo si quieres y si se llega al acuerdo de volver a cambiarlo.
Entonces se haría de la forma adecuada, pero no podemos estar cambiando algo así tan a la ligera.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2018-August/016254.html
He revertido los cambios ya que no hay un acuerdo de cambio.
Un saludo

Se me ha ido el comentario. He corregido centros sanitarios en la provincia de Granada.

jeje, en principio iba a corregir por encima, pero al verlo tan regular me lié un poco más y bueno, quedó más completito ;D

¿y esto? :D
node/6665555419
Se te coló ahí lo de website y wetland que no pegan mucho.

Trevélez, no Ugíjar

Es verdad que hacen referencia al mismo centro y tenerlos separados perdemos de alguna manera esa relación, pero creo que para eso estaría el código de referencia. Por lo demás si se te ocurre algo mejor... yo de momento creo que mejor como te comenté.

Buenas, creo que aquí te has complicado un poco y no está bien hecho.
Son 2 centros con la misma referencia, pero cada uno tendrá unas etiquetas distintas, por lo que deberían ser 2 elementos distintos, no un multipolígono.
Fíjate cómo hice en Pulianas los 2 Tierno Galván que hay.
La dirección debería estar en el centro, no en una línea a parte que no dice nada.
Un saludo

Gracias! Falta hacía darle un repaso al centro comercial. Yo añadí poca cosa hace ya años y como no tenía información y no paso mucho por allí pues así quedó. Perfecto lo que puedas completar.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123710787

He corregido la de Cádiz perdona. Al resto que añadiste échales un ojo si puedes.

El nombre de CSIF estaba correcto. Las siglas no se ponen nunca en name, y además ya estaban en short_name. Ya lo he corregido.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123459530

Hola, en este caso has añadido paradas incorrectas a la ruta. Esta ruta es de un solo sentido y ya tiene todas sus paradas.
Las paradas que añadiste deberían ir en otra ruta en sentido contrario.
Si no sabes bien cómo va este tema mejor deja una nota o consulta a gente que conozco cómo hacerlo.
Un saludo

Hola compañero, en este conjunto de cambios indicas que conoces los cambios, sin embargo las ediciones que has hecho son incorrectas, entiendo que por desconocimiento de cómo se clasifican las vías en ciudad. (highway=*)
Has quitado toda clasificación y las has puesto como residenciales. Ahora no se sabe qué vías tienen más prioridad que otras y los ruteadores irán por cualquier calle sin sentido alguno.
Trataré de corregir esto y te pediría que comentes correctamente los conjuntos de cambios indicando lo que haces y antes de hacer ciertos cambios te informes en la wiki de OSM. También puedes unirte al canal de OSM España en Telegram si te interesa.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118429571

Hola, las rutas a las que añadí la versión 2 de transporte público en su mayoría llevaban años sin tocarse y como has visto con errores.
El objetivo de cambiar el esquema es que fueran visibles en OSM Inspector para corregirlas, lo cual voy haciendo poco a poco, no puedo hacerlo en un día y esperaba que alguien pudiera ayudar.
Un saludo

He corregido esos valores a place=plot, que es más correcto. El editor iD a veces aconseja cosas que no son lo mejor ni están consensuadas por la comunidad. Siempre hay que tirar de la wiki y contrastar.
Por cierto estoy corrigiendo Úbeda en general por si te interesa. Deberías ver los errores que hay en Osmose, que mayormente he visto que son tuyos y había unos cientos. La mayoría que he podido los he corregido.
Un saludo

Hola, ¿eso de landuse=residential + residential=single_family dónde lo viste?, ¿no es una parcela (place=plot)?