Por convención no se debe repetir el mismo etiquetado en varios elementos y por lo general usamos las etiquetas place de núcleos de población en nodos y no en relaciones, aunque no sé si puede haber excepciones.

En este caso la etiqueta place existe en el nodo de Los Gámez y estaba repetida en la relación. Esta ya hace referencia al nodo y por tanto a esa información.

No hago ningún cambio aleatorio, si acaso el problema pueda haber sido haber englobado varios tipos de cambios distintos de poblaciones en el mismo conjunto de cambios. Trataré de detallar mejor los comentarios si es posible.

Lo único que estoy tratando precisamente es de que haya unificación y corregir problemas, algo que esperaba no encontrar en tanta cantidad por toda Andalucía.
Me he encontrado con poblaciones inexistentes, tipo de población, nombres y datos incorrectos, entre otras tantas cosas que nadie parece haberse parado a revisar.

Mi intención es revisar todas las poblaciones de Andalucía y me gustaría que más usuarios lo hicieran también, pero aquí cada uno hace lo que puede.

Cualquier problema no dudes en comentarlo y si crees que no es adecuado como lo estoy haciendo te invito a discutirlo y verlo con la comunidad.

Un saludo

He devuelto el etiquetado admin_level=10 a los nodos señalados anteriormente, disculpa las molestias.

Sobre el mapeo de lugares en Málaga de momento estoy revisando y añadiendo las poblacionales que faltan con ayuda de la herramienta de validación https://osm-es.github.io/validador-ine/

Por supuesto cualquier problema no dudes en comentarlo. Agradezco las revisiones, siempre puede haber algún descuido.

Un saludo

Hola Daniel, en este caso simplemente eliminé la etiqueta admin_level de esos nodos de población precisamente por lo que se indica en la wiki de boundary=administrative, donde no se usa para nodos. Ese etiquetado debería ir en una relación de límite administrativo en este caso como comentas.
Esto lo he comentado también por el foro de OSM.

Si supone un problema de algún tipo porque no se dispone de esa información de límite administrativo para poder añadirlo y solo se tiene el nodo, se puede vuelve a poner, pero no parece que cumpla con el etiquetado que debería.

Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132574368

Gracias por la respuesta, trataré de resolverlo.
Un saludo

Hola, ¿podrías explicar qué es este elemento que añadiste como aldea?
No se ve ninguna aldea ni hay referencias sobre esto.
Un saludo

Please, try to add the access tag. Most of the swimming pools are private and it is important to know it.
Also it would be better if you do not use nodes and use areas to draw them using PNOA imagery.
Thank you for your contributions.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132525458

Hello, is there an office in this place or is it a meeting point were you find a guide who show you the village?

Quise decir etiqueta ref:ine

I have checked it, thank you

Hi, why did you remove this element? cannot you fix it?
It was a post_office changed to a school by a user that seems to be trolling, try to fix it next time please.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132292740

Hello, I have indicated it on changeset/132011641. I know you did read it after this comment, no problem.
Regards

Hola, ¿puedes explicar lo que hiciste en este conjunto de cambios?
Indicar "pequeñas correcciones" y modificar más de 1000 elementos en casi toda España como que no es buena indicación.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132095295

Hi, I have reverted this changeset. The buildings were really bad drawn. You can use Catastro Spain for drawing and then place them in the correct position using PNOA imagery, never Maxar please, the last one does not correspond with the rest of editions and you did move the correct geometry.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132011641

Hola, en esta web https://osmcha.org/changesets/131821312/ puedes ver bien los cambios realizados.
Puedes corregirlos desde el editor (iD) de osm.org entre otros.
Lo que comento sería eliminar la etiqueta layer=0 de los elementos donde los pusiste y revisar los nombres de las vías. Si no son sus nombres propios deberían quitarse y eso debería ir en una ruta.

Si no sabes cómo hacerlo puedo verlo yo sin problema.
Un saludo

Hello, as I told you changesets like this can be reverted.
I do not think that is a big problem in a small area, but it would be better to do these changes checking each element to avoid problems and reversions.
I won't revert it but I think you should take it in mind.
Regards

Hola, entiendo lo que comentas y que quizás algunos puntos no estén claros. Por supuesto podemos entendero o interpretarlo de formas distintas.
No comprendo en absoluto el que me digas que daño el ego y la parte de ineptos o molestar, no creo haber dicho nada para eso, simplemente he expresado mi argumento tratando de corregir algo que para mí no era correcto, que por lo visto para tí no es problema. Por supuesto que puedo equivocarme también, pero para nada voy ordenando a los demás cómo tienen que hacer las cosas ni ofendiendo, ya faltaría.
No tengo por qué perder mi tiempo en dejarle comentarios a nadie como verás, trato de hacerlo con buena fe, mis disculpas si te ha ofendido.
Un saludo

Revertidos cambios por editar incorrectamente y no tener nada que ver el comentario del conjunto
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131844720

Hola compañero, la etiqueta layer=0 no sirve para nada y no tiene sentido usarla, deberías eliminarla de los elementos donde la añadiste.
Por otra parte algunos nombres de rutas los añadiste a las vías y esto es incorrecto. Las rutas se deben añadir a parte. Las vías pueden tener un nombre distinto y por ellas podrían pasar varias rutas.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131821312

Hello gscholz,
I have not made those errors, they have appeared after removing the redundant tag. The problem was hidden and it was made by other users who did not edit the zone as they should.
I can fix some of them, but it is not my task.
Thank you for the comment.
Regards

Lo primero que se indica en la descripción es "highway=path se refiere a un sendero o camino genérico, donde transitar a pie o con vehículos no motorizados".
También sería redundante añadir motor_vehicle=no, como se indica en la wiki, pero puedes añadirlo si quieres.
Ese etiquetado redundante entiendo que pueda añadirse cuando pueda haber alguna confusión con restricciones cercanas, para aclarar. Para mí es añadir información extra que no aporta nada.
Yo me limitaría al uso que se indica en osm.wiki/ES:Tag:foot=yes.
Un saludo