OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
131706049 almost 3 years ago

Hello, have you checked that those elements are really natural=water + landuse=reservoir?
I think that most of them are natural=water + water=basin (water=basin).

landuse=reservoir
"Under no circumstances should you (semi-)automatically change “deprecated” tags to something else in the database on a large scale without conforming to the automated edits code of conduct. Any such change will be reverted."

Regards
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131706049

131696378 almost 3 years ago

Hola, para un sendero es redundante añadir foot=yes, ya se entiende que por defecto se puede ir a pie, por lo que sobra.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131696378

131649665 almost 3 years ago

Please try to use good comments in the changeset so other users can know what you have edit.
Do not use wikipedia details for everything, it is nonsense.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131649665

131625248 almost 3 years ago

Los pasajes estaban bastante desajustados de posición, lo he corregido :)

90491934 almost 3 years ago

Hello, could you give any reference about this campsite (node/7881907985)?

125919677 almost 3 years ago

Hola, ¿podrías revisar la zona y corregir los nombres que pusiste abreviados?
Los nombres de las calles deben ir completos, tal y como se indica en la wiki (osm.wiki/ES:Buenas_prácticas_en_España#Name_con_abreviaturas).
Un saludo y gracias por tus contribuciones

130764953 almost 3 years ago

Hola, los cortafuegos se deben poner independientes de cualquier otro objeto, lo más centrados posible a su ancho, y como digo se ponen para cortar bosque, no en sitios donde se separa el bosque de la carretera. Si por donde pasa el cortafuegos además va alguna vía, esta debe ser otro elemento a parte.
Si conoces la zona y estás seguro de que por ahí no hay caminos perfecto. Parece que los añadieron hace tiempo sin mucho conocimiento, basándose en imágenes por satélite.
Es necesario que revises la zona, ya que hay algunos cortafuegos incorrectos y uniones de vías a estos o que se han desconectado de otras vías, y ahora se perdería el ruteamiento.

Gracias por la respuesta, un saludo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130764953

130764953 almost 3 years ago

Hola, ¿podrías explicar por qué te estás cargando todos los caminos que pasan por cortafuegos y los estás sustituyendo por cortafuegos? ¿Acaso no hay ningún camino y es solo cortafuegos?
Por otra parte los cortafuegos se ponen entre árboles, no al lado de una carretera y no deberían ir unidos a nada con lo que no tienen relación.
Por favor revisa esto y corrije lo necesario.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.

129529562 almost 3 years ago

Hi, you did use "BOCA DE RIEGO" as the reference of this element and it seems to be the description. It should not be used as ref tag.
Could you check it and fix it if necessary?
Regards

131310691 almost 3 years ago

Hi, please try to use a better zoom to add elements, trying to adjust them to their base and making better geometries. You can use the Catastro Spain layer to draw buildings and then moving to their base with PNOA Spain.
Thank you for your contributions. Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131310691

131305282 almost 3 years ago

Hi, thank you for your update, but you should check all the tags, not keeping brand:wikidata and brand:wikipedia from Dia.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131305282

131262603 almost 3 years ago

Hola, por favor revisa los caminos que añadiste para desconectalos del gasoducto y conectarlos a los caminos necesarios, ya que no tiene sentido esa conexión con el gasoducto.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131262603

66867099 almost 3 years ago

Hola, ¿podrías revisar la vía way/667958620?
No cuadra que sea un muelle ahí, más bien será un puente que se parezca a un muelle, para eso se puede etiquetar con bridge:structure y cosas así.

Justo al lado hay un puente al que has llamado "Puente colgante", lo cual no creo que sea su nombre propio. Ya con el etiquetado se sabe que es un puente colgante.

Por otra parte las vías de la Ruta del Gollizno no creo que se tengan que llamar con el nombre de la ruta, podrían tener otro nombre y además, ¿qué pasaría si por ahí pasaran varias rutas, le damos varios nombres a las vías?
Deberían suprimirse los nombres de rutas de las vías.

Un saludo y gracias por tus contribuciones

131244100 almost 3 years ago

Buenas, en estos próximos meses en breve van a actualizar las imágenes por satélite de PNOA y en principio serán de mejor resolución.
Yo no perdería el tiempo ahora detallando las geometrías por centímetros como haces con muchas cosas, porque es posible que después se muevan otros centímetros. Mejor hacerlo con cosas que sean más notables.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131244100

130958675 almost 3 years ago

Hola, el problema es que has hecho algunas geometrías que no concuerdan con nada de lo que se ve en imágenes por satélite.
Entiendo que sea difícil diferenciar algunas cosas, pero simplemente en este caso podrías haber puesto como bosque lo más denso y el resto matorral, sin embargo has hecho unas formas raras que parecen totalmente inventadas.
En caso de no saber lo que es yo no añadiría nada, si acaso dejaría alguna nota y que alguien que lo verifique luego lo añada, sino estamos inventando.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.

131207159 almost 3 years ago

Buenas, como dice Alex este tema está abierto y tiene varias interpretaciones. Lo ideal sería que al menos en nuestra zona o provincia usaramos lo mismo todos para no liar la cosa, pero igualmente me parece que en un futuro esto se tendrá que corregir y mejorar.

Por mi parte uso landuse=forest para los que son para silvicultura y natural=wood los que no.
No creo que por ahora esto sea un problema grave puesto que poca gente se para a ver si son plantados por el hombre, qué tipo de árboles son, si son para una cosa u otra, etc.

De momento después de la deforestación y desertización que hice quitando la aberración de bosques falsos y terrenos que había que no tenían sentido de importaciones antiguas, lo fundamental es que lo que tengamos tenga utilidad y esté medianamente en condiciones.

Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131207159

131189244 almost 3 years ago

Hola, para añadir edificios es mejor que uses la capa de Catastro. Con esa capa los puedes dibujar y luego ya pasas a PNOA y los ajustas con respecto a su base.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131189244

131179178 almost 3 years ago

Cuando lo añadí ya me parecía raro que estuviera como waterway y tenía previsto revisarlo con otro etiquetado como el de los cauces de los ríos, que es como dices. En la wiki me parece que hay que revisarlo.
Lo corrijo, gracias.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131179178

110112082 almost 3 years ago

Hola, ¿podrías dar información acerca de este sitio de acampada? way/975645437
No encuentro referencia alguna de que lo haya.
Un saludo

130958929 almost 3 years ago

Hola, en el enlace a Wikipedia del pico Cerro Lucero se dice:
"The Cerro del Lucero, also known as El Lucero, Raspón de los Moriscos or Cerro de los Moriscos"...

Entiendo que debería llamarse Cerro del Lucero y el resto son nombres alternativos que deberían ir en la etiqueta alt_name, separados por punto y coma.
No tiene sentido llamarlo con varios nombres. También podría llamarse "Cerro Lucero o Raspón de los Moriscos o Cerro de los Moriscos o... o..." XD. Indicar en el nombre esas separaciones no tiene sentido.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130958929