He hablado con la comunidad de OSM España por Telegram, a donde te recomiendo que te unas, y he corregido la zona de acuerdo a lo hablado.
El objetivo de la discusión no era más que conocer los motivos por los que lo habías eliminado todo y no habías dejado ni si quiera la separación de carriles que dices y el enlace entre ellos, aunque tenga restricciones de acceso.
Lamento que te parezca absurda la discusión, pero este es un proyecto colaborativo y es bueno que las cosas se discutan y se llegue a consenso para determinar un buen mapeado. Lo del ejemplo del metro no venía a cuento ya que no hay similitud y todo el mundo sabe que no es transitable, así que sí era absurdo.
Por lo demás se ha dejado la separación como isleta de tránsito y se ha mantenido el carril con limitación de acceso para servicios de emergencia, que supongo que sí podrán usarlo.
Un saludo

La zona que hay entre las 2 vías con cesped artificial a mí me parece transitable para peatones, no veo el problema con ello.
En cuanto a lo del enlace entre las vías si solo era para Rober y ya no está perfecto. En caso de que exista el enlace habría que haberle puesto una restricción más que quitarlo.
La imagen es de 2018 y no sé en qué condiciones está la zona actualmente.
Un saludo

Hola, ¿a qué se debe la eliminación de las zonas de acera, han sido eliminadas actualmente?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82776745

Hello, this way (way/685805719) does not seems to be a cycleway. Do you have any reference for that change?

En el hilo que te he dejado viene explicado que lo acordamos porque era el etiquetado que más se acercaba a la realidad.
El hecho de que se le llame metro no quiere decir que el etiquetado que se usa en OSM para metro sea el idóneo.

Hola, se acordó hace tiempo que el etiquetado para el metro de Granada era tram y no otra cosa.
Puedes ver el hilo aquí: http://gis.19327.n8.nabble.com/Corregir-Metro-de-Granada-td5921307.html
Revertiré los cambios. Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82474609

Hola, ¿puedes explicar en qué te basas para cambiar los tipos de vías?
Has cambiado una calle de secondary a primary, otra de secondary a service y te has cargado una relación de transporte público, sin explicar los motivos, siempre diciendo precisión.
Revertiré los cambios y te pido por favor que no continúes haciendo este tipo de modificaciones sin sentido y sin explicar los motivos.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82172964

Hola, has puesto puntos geodésicos como picos de montaña y esto es incorrecto. Cada cosa va por separado.
Por otra parte has añadido picos sin dar fuente alguna, por lo que no se puede saber de dónde has sacado la información y si te lo has inventado.
Sería necesario revertir los cambios y añadir las cosas dando referencias de ello.
Un saludo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82404797

Hola, la estación de esquí ya existía y la duplicaste. La he eliminado.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/76138503

Hola, la estación de esquí ya existía y la duplicaste. La he eliminado.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/76138812

Hola, la estación de esquí ya existía y la duplicaste. La he eliminado.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/76139117

Hola, la estación de esquí ya existía y la duplicaste. La he eliminado.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/76139303

Hola, la estación de esquí ya existía y la duplicaste. La he eliminado.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/76139611

Hola, la estación de esquí ya existía y la duplicaste. La he eliminado.
Un saludo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/76139879

Hola, el parque de atracciones ya existía y lo duplicaste.
Lo he eliminado.
Un saludo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/76328132

Hola, la estación de esquí ya existía y la duplicaste.
La he eliminado.
Un saludo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/76140531

Hello, I have removed your edition because it was duplicated. I have added information to existent element.
Regards
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82108947

Hola, estás usando la etiqueta waste incorrectamente. Comprueba su uso en la wiki: waste=*
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82045571

Hola, ¿podrías explicar de dónde sacaste la información de las ediciones que hay por la zona?
Solo deberían añadirse al mapa elementos que existan y nombres que puedan ser públicos y a ser posible no inventarlos.
Por la zona hay demasiadas cosas que no tienen sentido, como paradas de taxi en lo alto de un cerro (node/5505464615), parques (node/5550810110), una montaña rusa (node/5540911130), y más elementos que no se ven ni es posible verificar.
Si no das explicación de las ediciones las revertiré todo.
Un saludo

Hola, ¿podrías revisar este elemento? way/660301337

Por lo que veo parece que es un camino que pasa por una acequia, pero es un tema que no sé cómo arreglar, ya he visto casos como este otras veces y no me han resuelto la duda.
Lo ideal es que estén separados, ya que son 2 elementos distintos, cada uno con sus propiedades, aunque vayan por el mismo lugar.

Un saludo