Hi, I understand about the automated edits code of conduct, but I do not see the problem here when adding an approved tag from almost one year ago that does not damage any data but completes and prepares data for the scheme, also avoiding errors with validators.

Of course this was an automated edition, only adding the education scheme to the neccesary amenities as wiki is told, no more.

Spanish community is watching these changes and I haven't received any communication or no one has told me about a problem with these changes.

This was communicated with some of the main spanish group of editors and there was no problem.

If you think there is a problem with these changes and they would be reverted I would like to understand better how to proceed with changes like these then as I do not want conflicts or problem with data.

Regards

Hola, me aparece que la wikidata del artista de este elemento no existe: node/13084338478

¿Podrías revisarlo o añadir más información de esa escultura para poder comprobarlo?

Un saludo

Hola, se ha llegado a un acuerdo por el que dejamos de usar crossing=marked a crossing=uncontrolled.

Realicé una actualización de los cruces peatonales en España y me he encontrado que has puesto varios como marked, no sé por qué puesto que en principio el editor iD se supone que no lo recomienda ya desde 2022.
Por favor tenlo en cuenta.

Puedes revisar el tema en el foro https://community.openstreetmap.org/t/etiquetado-obsoleto-crossing-zebra/138642

Un saludo

Hola, se ha llegado a un acuerdo por el que dejamos de usar crossing=marked a crossing=uncontrolled.

Realicé una actualización de los cruces peatonales en España y me he encontrado que has puesto varios como marked, no sé por qué puesto que en principio el editor iD se supone que no lo recomienda ya desde 2022.
Por favor tenlo en cuenta.

Puedes revisar el tema en el foro https://community.openstreetmap.org/t/etiquetado-obsoleto-crossing-zebra/138642

Un saludo

Hi, why do you change type=route + route=pipeline to type=pipeline (relation/9233805/history/29) when there is no documentation about that and you do not give any reason for that?

See route=pipeline

Quien dice unmarked quería decir uncontrolled :)

Al no existir información concreta sobre una central hidroeléctrica considero que es mejor eliminarla del mapa tal y como está ahora, ya que se ha usado una relación que tampoco es correcta englobando partes que son más bien de la presa.

En caso de disponer de otra información más precisa sobre una central aquí se podrá añadir de otra forma más correcta.

Gracias por la respuesta y un saludo

Sí, ya me di cuenta, gracias :)

Hola, ¿puedes explicar esta "central hidroeléctrica"?
La información relacionada en fuentes no indica nada sobre esto o ya no está disponible.
No encuentro información alguna sobre una central hidroeléctrica en la zona de la presa, que normalmente aparece en la Agencia Andaluza de la Energía.
¿Podrías dar alguna referencia o datos actuales sobre esto?
Un saludo

Hello, why did you create a power plant that is proposed and not under construction? could not you add a note with the information so it could be added in the future when the construction starts?
Have you made more editions like this?
Regards

Hi, could you give some references about this (way/1262727168) power plant?
I have searched on Internet and official documents and I cannot find any information.
Regards

I have removed these changes as they were incorrect and problematic. You destroy precision in ways to fix a problem you did not know how to fix.
I have fixed the area.
Regards

Hi, why did you change the way classification to secundary?

Hola Jesús, por favor no uses etiquetado addr:* innecesario. De esto se ha hablado en el foro recientemente (https://community.openstreetmap.org/t/utilidad-del-etiquetado-addr/136217) y se hizo limpieza de etiquetas innecesarias.

En este conjunto de cambios por ejemplo añadiste addr:country, addr:province o addr:city que sobran completamente sobre todo al indicar direcciones de puertas.

Deberías revisar el uso de esas etiquetas para su uso correcto. Normalmente para las direcciones de los lugares con addr:place / addr:street + addr:housenumber es suficiente.

Un saludo

Hola, por favor no uses etiquetado addr:* innecesario. De esto se ha hablado en el foro (https://community.openstreetmap.org/t/utilidad-del-etiquetado-addr/136217) y se hizo limpieza de etiquetas innecesarias.

Por ejemplo aquí (way/1143975444/history/4) añadiste addr:country, addr:state, addr:province y addr:place que sobran completamente.

Deberías revisar el uso de esas etiquetas para su uso correcto. Normalmente para las direcciones de los lugares con addr:place / addr:street + addr:housenumber es suficiente.

Un saludo

Hola, por favor infórmate bien sobre la forma de editar líneas eléctricas y evita hacerlo si no lo tienes claro. Editarlas con etiquetado incorrecto y no completarlas correctamente genera problemas en el mapa y es difícil corregir cuando no das referencias.

Veo que has añadido varias líneas sin sus torres o postes necesarios y las conectas a otras incorrectamente o dejas sin conectar a otras o a subestaciones.

Puedes revisar en la wiki de OSM sobre el etiquetado de las líneas eléctricas y en la Agencia Andaluza de la Energía por ejemplo otros datos sobre líneas de alta tensión.

Un saludo y gracias por tus contribuciones

Hola, he visto que has estado haciendo bastantes ediciones por la zona de Paterna y como usuario nuevo has cometido algunos errores que quería comentarte.

Primero en los conjuntos de cambios se debe describir un resumen de los cambios realizados, para que otros usuarios entiendan lo que has hecho.
Por ejemplo "Paterna" a secas no ayuda en nada. "Añadidos edificios en Paterna en base a Catastro" sería algo mejor definido si es en lo que se centra el conjunto de cambios.
Ver osm.wiki/ES:Buenas_prácticas_en_España#Changesets_o_conjunto_de_cambios

Si tienes interés en OpenStreetMap te recomiendo leer la wiki de OSM para informarte de cómo editar correctamente, y para empezar podrías revisar las siguientes páginas:
- osm.wiki/ES:España
- osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_españolas
- osm.wiki/ES:Buenas_prácticas_en_España

En cuanto a tus ediciones he visto que añadiste muchos edificios manualmente y por desgracia no están bien editados y probablemente se reviertan tus cambios.
Los edificios deberían añadirse usando la capa de Catastro y posicionando correctamente con la capa PNOA en su base. A parte de que deben unirse si es el caso y formarse bien geométricamente. Si son cuadrados por ejemplo hay opciones para hacerlos cuadrados y que no queden deformes.
He visto que muchos edificios los pusiste algo separados cuando están juntos, ocupan varios edificios o están movidos de PNOA y no se ajustan a la capa Catastro, por lo cual no sirven de mucho y se podrían considerar ficticios en parte.

En caso de dudas aquí tienes varios enlaces de contacto osm.wiki/ES:España#Contacto
A la hora de editar puedes consultar a otros usuarios en sitios como el canal de Telegram de OSM España @OSMes o puedes dejar notas en la capa notas de OpenStreetMap.

Espero que te sirva de ayuda.

Un saludo

Hola, eso no es problema de este conjunto de cambios sino de que faltase ya esa información, que no era el objetivo en este conjunto de cambios.
Eso debe hacerse de otra forma. Aquí tan solo se corrigió el etiquetado railway de acuerdo al etiquetado existente gauge. No se modificó nada más.

Para añadir esa información ya es necesario disponer de referencias sobre esos valor para añadir el gauge correcto.
Si dispones de esa información puedes hacer tú mismo con cualquier editor de OpenStreetMap o comentarlo.

Un saludo

Hola, no hago ediciones masivas a ciegas. Que pueda haber algún caso muy contado que haya tenido problema no quiere decir que se haya hecho sin pensar.

En este caso teniendo en cuenta la wiki sobre highway=motorway_junction, se explica claramente que en la mayoría de los casos en todo el mundo la información de la señal se describe en los destinos y no en el nombre.
Puede haber habido casos mínimos donde se vea que hay un nombre para las salidas, pero por lo general hacen referencia al destino y se ha hecho mal uso de ellos en numerosas ocasiones por culpa de querer mostrar en el render algo que no es correcto.
Se encontraron muchos casos donde se nombraban mal las salidas e incluso se inventaban los nombres para que tuvieran algo que se viera, cuando como comento esto va en la vía de salida en su etiqueta destination.

Por unificación a nivel estatal y evitar esos problemas a futuro se decidió suprimir y traspasar los datos necesarios a las vías en su etiquetado destination como se recomienda en la wiki. Aún se está trabajando en ello.

Si encuentras casos concretos donde creas que falta información o está incorrecta puedes contribuir a ello.

Espero haber solucionado la duda.

Un saludo

He añadido amenity=university a los campus universitarias y con eso debería ser suficiente. He leído varias veces el etiquetado de las universidades en general y me sigue pareciendo algo confuso en algunos puntos, sin tener en cuenta el nuevo etiquetado education=*.

Espero que así no haya problema hasta que en un futuro haya que corregir el etiquetado por obsoleto.

Gracias por tus comentarios.
Un saludo