kapazao's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 169739844 | 5 months ago | Hola, por favor los techos de las gasolineras no son gasolineras. Esto crea duplicidades innecesarias.
|
| 169441845 | 5 months ago | Hola, ¿puedes dar información acerca de este elemento?
|
| 166031172 | 5 months ago | Hi, you have thousands of edits and it seems you do not know how to add a POI in a good way. Please use right tags and put the elements in the right position. You created a lot of elements really wrong and it makes other users to check it and fix it. I could think some of them are ficticious as you do not give any reference. Regards |
| 160533484 | 5 months ago | Hola, ¿por qué motivo has eliminado en este camino el etiquetado highway=track y de dónde obtienes el nombre del camino? |
| 167738831 | 6 months ago | Hi, when you know the area of a place you can map it as area, else you can use a node in the middle of the estimated area. You can learn a lot from the wiki. In this case about fuel stations: amenity=fuel. Regards |
| 166773727 | 6 months ago | Hola Fran, por favor a la hora de añadir estaciones de servicio comprueba que no estén duplicadas. He visto que en algunos casos has creado el área de la estación de servicio y has dejado el nodo ya existente, por lo que se crea una duplicidad.
|
| 167738831 | 6 months ago | Hello, please be careful with your editions.
|
| 165246877 | 6 months ago | Hola, por favor no dupliques elementos ya existentes como esta gasolinera way/462954687 que existía como área. Simplemente añade la información necesaria al elemento existente. Un saludo y gracias por tus contribuciones. |
| 77554603 | 6 months ago | Aquí has cambiado sin motivo la clasificación de la A-471 incorrectamente, cuando en las directrices de etiquetado españolas (osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_españolas#Andalucía) se determina claramente que debería ser "highway=secondary" al ser de la Red Intercomarcal y en la carretera se ve que hay señalización de fin de autovía y no continúa hasta donde te parece. |
| 141633544 | 7 months ago | Hola, por favor es necesario que corrijas los terrenos que creaste por Trebujena y alrededores. No se deben unir las áreas a las vías de esa forma y tampoco crear terrenos gigantes que engloben diferentes tipos de terrenos y otros elementos que no se corresponden, ya que esto es una clara edición para el render y no refleja la realidad. Se han generado numerosos problemas ya que para editar cualquier cosa distinta al terreno hay que estar modificando este y separándolo de los elementos que no le corresponden. Por ejemplo ahora para editar cualquier camino o carretera al estar unidos a terrenos se mueven todos innecesariamente. Yo iré arreglando lo posible pero si veo que no están bien formados y supone mucha dificultad y tiempo la edición en la zona por culpa de estos me temo que suprimiré lo necesario. Un saludo |
| 158004623 | 7 months ago | Hello, I will check it, thank you for the note.
|
| 164589274 | 8 months ago | Hola, ¿puedes explicar de dónde sacas los datos de estas líneas eléctricas?
|
| 157833228 | 8 months ago | Hola, ¿podrías revisar en la mezquita de Córdoba los elementos que añadiste sin tipología como este (way/1323446849)?
|
| 165280522 | 8 months ago | Hola, no entiendo estos comentarios de indicar que una tienda vende dolomite.
|
| 165303482 | 8 months ago | Hola, para editar edificios correctamente deberías usar la capa de Catastro y después posicionar con PNOA ajustando estos bien a su base. Así podrás comprobar que quedan mejor y es correcto el dibujo. Un saludo y gracias por tus contribuciones.
|
| 165303609 | 8 months ago | Hola, ¿por qué motivo eliminaste el área del centro ocupacional y lo estableciste a nodo?
|
| 165234354 | 8 months ago | Este conjunto de cambios ha sido revertido por destruir la clasificación de las vías y cargarse por tanto la navegación. Por favor respeta el trabajo de los demás usuarios y deja de modificarlo todo por todas partes sin explicación y sin tener en cuenta los consensos y las características locales. |
| 140796683 | 9 months ago | Hola, ya hice hace unos días revisión general de la población y corregí en principio los problemas comentados, entre otras cosas. Sobre el tema de añadir las aceras perfecto. No debería haber demasiadas ya que vi que la mayoría de calles son peatonales o sin aceras.
Lo que sea me comentas por si puedo ayudar o revisar algo. Un saludo! |
| 164768161 | 9 months ago | Hola, la gasolinera ya existía como área exterior. Esto que has modificado a gasolinera es simplemente el techo de esta.
|
| 164543084 | 9 months ago | Hola Dani, es posible que sea como comentas. Seguramente la añadí de esta forma por el editor que marca las acequias como ditch y en este aspecto no tengo claro que sea canal. Sobre el tema de vías fluviales llevaba tiempo pensando en crear un hilo en el foro puesto que veo que hay dudas sobre algunos temas y nada más hay que ver OSM inspector la cantidad de errores que hay con vías fluviales (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-3.32970&lat=37.19636&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=waterway_nodes_name_error%2Cwaterway_nodes_type_error%2Cwaterway_nodes_spring_error%2Cwaterway_nodes_end_error). Gracias por el comentario y veré si lo puedo corregir.
|