Hola, ya hice hace unos días revisión general de la población y corregí en principio los problemas comentados, entre otras cosas.

Sobre el tema de añadir las aceras perfecto. No debería haber demasiadas ya que vi que la mayoría de calles son peatonales o sin aceras.
Ahora mismo no debería haber mucho problema para dibujarlas, salvo que las imágenes no sean demasiado buenas.

Lo que sea me comentas por si puedo ayudar o revisar algo.

Un saludo!

Hola, la gasolinera ya existía como área exterior. Esto que has modificado a gasolinera es simplemente el techo de esta.
Por favor ten cuidado a la hora de hacer cambios y revisa bien lo existente en el mapa.
Un saludo

Hola Dani, es posible que sea como comentas. Seguramente la añadí de esta forma por el editor que marca las acequias como ditch y en este aspecto no tengo claro que sea canal.

Sobre el tema de vías fluviales llevaba tiempo pensando en crear un hilo en el foro puesto que veo que hay dudas sobre algunos temas y nada más hay que ver OSM inspector la cantidad de errores que hay con vías fluviales (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-3.32970&lat=37.19636&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=waterway_nodes_name_error%2Cwaterway_nodes_type_error%2Cwaterway_nodes_spring_error%2Cwaterway_nodes_end_error).

Gracias por el comentario y veré si lo puedo corregir.
Un saludo

Entiendo tu respuesta, pero creo que editar los nacimientos de esta forma va a tener problemas puesto que si realmente el río nace en otro lugar y es lo que se muestra en IGN, no refleja la realidad y al final va a llegar alguien y lo va a cambiar.

Estos problemas se detectan con herramientas como OSM Inspector (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=-3.50136&lat=37.22876&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=waterway_nodes_spring_error)
que indica que el río no nace de afluentes como sería lo normal.

No soy tampoco experto en el tema de vías fluviales y estoy tratando de hacer lo posible y aprender viendo problemas.

Creo que los ríos deberían comenzar según indica IGN y estos nacimientos que comentamos se podrían poner como parte de la relación del río, comentando en una nota que es el nombre que se le da localmente al manantial, ya me comentas.

Gracias por la respuesta y un saludo

Tiene sentido lo que comentas en cuanto al nombre del arroyo, aunque cambiarlo a Barranco de Fardes quizás no sea lo más adecuado, no sé si sería mejor dejarlo sin nombre y dejar alguna nota sobre esto hasta poder confirmar el nombre.

Luego hay un tramo de Acequia del Fardes que conecta con este barranco y no parece correcto, ya que por el mismo motivo debería ir hacia el río, tal y como se ve en IGN también, y ahora da la sensación de que va cuesta arriba.

Te agradecería si pudieras revisar esa parte de la acequia (way/1226994412).

Gracias por la respuesta y un saludo

Hola, según el libro el significado viene de ahí :). Quizás estaría bien dar detalle sobre esto en algún etiquetado tipo name:ethymology:description, pero creo que esto de las etimologías se va un poco de las manos como empecemos a describir todas por aquí. Veré si puedo añadir algo.
Un saludo

La parte que comento es esta node/7636038610

Hola, ¿el nacimiento del Río Beas aquí de dónde sale?
No le veo ningún sentido viendo que el río viene de otra parte :S. No sé de dónde sacaste dicha información. En IGN no aparece nada.
Un saludo

Hola, por favor estoy viendo que estás usando mayúsculas en los nombres de los elementos incorrectamente.
Deberías revisar la wiki acerca de este tema.
osm.wiki/ES:Nombres

Un saludo

Hi, why did you change this name (node/10697487806). It is not correct to use uppercase in names and its name was correct as it was.
Regards

Hola, este tramo de vía fluvial en la Cartografía Ráster del IGN aparece como Arroyo de Fardes y no Barranco según lo cambiaste, ¿puede ser que lo hayan actualizado o conoces a nivel local cómo se llama?
Un saludo

Hola, ¿podrías revisar en La Mamola algunos edificios que añadiste con Catastro?
Parece que algunos no los posicionaste bien al final con PNOA y se ven movidos de su base y se cruzan con vías. Probablemente algunas vías no estuvieran bien de todo. Tengo pendiente revisar de todas formas esta población.

Un saludo!

Hola, por favor es necesario que comentes correctamente los conjuntos de cambios y seas más preciso en tus ediciones.

"rm" supongo que significa Roquetas de Mar, pero no tenemos por qué estar haciendo jeroglíficos para adivinar lo que has editado. osm.wiki/ES:Buenas_prácticas_en_España#Changesets_o_conjunto_de_cambios

En cuanto al carril bici inventado que añadiste por favor revisa cómo se etiquetan este tipo de carriles antes de añadir algo así que no ayuda en nada al mapa y crea problemas. Puedes ver los errores en Osmose (https://osmose.openstreetmap.fr/es/map/#loc=16/36.760964/-2.605796&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&issue_uuid=a7d86d91-87a5-44a8-4c80-21883b58dc03)

Un saludo

Hola Fran, he comprobado que en algunos cambios en estaciones de servicio no has tenido en cuenta las duplicidades a la hora de añadir áreas.

El etiquetado solo debe existir en un lugar. Si ya existía un nodo y quieres establecer esa información como área deberías traspasar bien la información y no dejar el nodo también, duplicándose.

Un saludo y gracias por tus contribuciones

Gracias por la respuesta.
Lo he suprimido y solo he dejado al inicio una vía de acceso a una finca, ya que es lo único que se aprecia claro.
Lo demás parecía estar directamente copiado de Catastro y no sé si en su momento se contrastó correctamente con lo que había en el terreno.
Un saludo

Hola, me he encontrado que en la zona has añadido cientos de noexit=yes incorrectamente a muchos nodos y vías. ¿Cuál es el motivo? ¿podrías revisarlo?

https://osmose.openstreetmap.fr/es/map/#loc=11/36.8359/-4.1074&level=1%2C2%2C3&tags=highway&item=3210&issue_uuid=336ad03c-fe9a-0318-a440-0533c81d279b

Un saludo

Hola, ¿podrías dar referencias de estos datos?
Por otra parte deberías revisar en la wiki sobre el etiquetado de los elementos.
El nombre debe ser el del elemento y no debe estar en mayúscula, contener comillas o cosas que no pertenecen al nombre, como la potencia generada. El separador decimal es el '.', no ','.
Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164155257

Disculpa si ha podido resultar insistente, no recordaba que lo comentaste también por Telegram. Como había muchos cambios distintos en el mismo conjunto por eso comenté varias veces porque los fui viendo por separado.

Nada tan solo ve teniendo en cuenta esas cosas. Nadie quiere estar encima de nadie y menos que esto es algo que hacemos porque nos gusta y para echar un buen rato, ánimo.

Un saludo

Hi, you could watch the changes in the link https://osmcha.org/changesets/158509959 if you register with your OSM account.
Now I understand that satellite image could be out of date so there is no problem.
Regards

Sin problema, esto ya fue corregido, tan solo tenlo en cuenta.
Un saludo