Preferiría que en estos casos directamente se eliminasen las ediciones, ya que no deberían permitirse y el tiempo que llevan corregirlas es mayor al de hacerlas nuevas. Cosa a parte el que tenemos miles de elementos incorrectos e imprecisos por todo el mapa.
Un saludo

Hola, así es. Este usuario junto a algunos otros que debería haber hecho lo mismo.
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=jamesks#values

Como estaba comprobado de que ninguna edición suya estaba bien hecha y no fallaba el que las geometrías fueran horribles, marqué todas sus ediciones en versión 1 con fixme para revisar.

Son miles que habrá que ir corrigiendo a lo largo de años por desgracia, pero es necesario que estén marcadas, puesto que no son ediciones aceptables para tener ocultas en el mapa.

Voy corrigiendo las que puedo y espero que más gente pueda ayudar con esto.

Un saludo

Hola, perdona que no respondiera antes. Al final no me comentaron mucho más a parte de que también se podría usar natural=water + water=river + intermittent=yes + surface=gravel.
Un saludo

Hola, a los edificios no se les debe poner un nombre a no ser que tengan uno propio. En este caso el nombre del centro de salud y el instituto ya existían en su lugar y no se deben duplicar en los edificios.
Lo he corregido.
Un saludo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159698163

Hola, en este caso de cambiar las áreas de las ramblas a guijarros, que no había visto nunca, he preguntado a la comunidad, ya que creo que puede haber problemas porque se pierde el área de la rambla, que también es necesaria, y no sé cómo se podrían tener ambos correctamente si se puede.

De momento te pediría que no cambiases más hasta tener esto claro para no tener luego que corregir más. Espero que lo entiendas.

Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159342169

Esto se ve mucho mejor, gracias por tener en cuenta lo que te comenté :).
Un saludo y a continuar que aún nos queda mucho ;)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159337835

Hola, por favor no cambies la categoría de las carreteras sin conocimiento. Esto no es una autopista ni explicas por qué la cambias.
Los cambios serán revertidos.
Un saludo

Hola, el problema aquí se centra en que has copiado datos del IGN y después no has tenido en cuenta lo que ya había en OSM y eso no está permitido. Se puede considerar importación y podrían revertirte los cambios.

Los datos del IGN como todo pueden contener errores, y en este caso ya he comprobado que había geometrías que no coincidían con la realidad por bastantes metros y las vías fluviales se cruzaban por donde no era y con elementos como carreteras a los que se debe especificar si es posible qué tipo de intersección hay, y esto no se tarda tanto, aunque sí puede ser dudoso en algunos casos porque no hay buenas imágenes.

Las intersecciones se deben comprobar una a una, ya que no todas son iguales. Pueden ser vados, túneles o puentes en la vía fluvial y/o la carretera.

Este problema ya se ha producido en otras ocasiones por importaciones o usuarios que necesitan tener muchas cosas en el mapa, pero les da igual cómo estén, y esto ha creado graves problemas porque nos queda un mapa irreal, con errores y a la hora de orientarse por ejemplo en el campo no sirve para nada, porque todo está descolocado o mal etiquetado.

No es tu caso esto último que comento, ya que no es tu forma de editar, pero quiero que entiendas el problema y sepas cómo corregirlo para que no continúe ocurriendo.
Evidentemente no te voy a obligar a nada, ni te pido que lo arregles ya, pero al menos tenlo en cuenta y lo que puedas ir viendo poco a poco pues se agradece. Los demás iremos corrigiendo también lo posible.

Un saludo y gracias por tus contribuciones

Hola, por favor es necesario que vayas revisando tus ediciones, sobre todo el tema de las vías fluviales que añadiste sin contrastar con la realidad y sin tener en cuenta las intersecciones con otras vías.

Puedes ver algunos de estos problemas en Osmose:
https://osmose.openstreetmap.fr/es/map/#username=itrivi&loc=11/37.0637/-3.4825&item=xxxx&level=1%2C2%2C3

Yo iré corrigiendo lo que pueda.

Un saludo

Añadí un camino junto a la vía ciclista para no perder acceso a las fincas.
Cuando haya nueva información o imágenes actualizadas supongo que podrá corregirse mejor.
Gracias por la respuesta.
Un saludo

Hi, I know about that and I tried to be careful. I do not know if you have found something bad here, but I take it in mind.
Thank you for your comment.
Regards

Hola, fue un error que apareció al validar el conjunto de cambios, que debí haber corregido en otro conjunto a parte de este.

El problema está en que no debe haber 2 etiquetados wikipedia/wikidata de la misma cosa y en este caso municipio y población tenían el mismo, por lo que se dejó en el municipio que era el más adecuado.

En caso de querer un etiquetado wikipedia/wikidata para la población, se tendría que ver en dichos lugares para añadir y luego hacerlo en OSM.

Un saludo

Hola, he visto que en esta zona has etiquetado las parcelas como jardines y no es correcto. En este caso sería place=plot.

Las zonas interiores de parcelas no deberían dibujarse de esta forma y en caso de ser jardín solo se dibuja la parte concreta. En muchos casos aquí hay zonas de césped, huertos y otros y no se meten los edificios o piscinas en estas áreas.

En general solo se suelen dibujar jardines de zonas exteriores o sitios importantes, no jardines interiores, que habría que revisar si tienen otro etiquetado distinto o añadido para que fuera más correcto.

Se debería sustituir el etiquetado por parcela como comento y recomendaría añadir solo los elementos interiores que se conozcan y merezca la pena mapear, ya que es mucho detalle.

Un saludo

Hola, ¿podrías corregir esta vía fluvial (way/1330594497)?
Tan solo lo has copiado de IGN y no es correcto hacerlo así. Tenemos que revisar que se ajuste a la realidad y en los cruces con vías hay que poner vados, túneles o lo necesario.
Un saludo

Río Turia*

Vale, yo es que este tipo de vías si no están en Catastro la verdad no suelo añadirlas porque no se sabe ni si se harán en 10 años, por lo que me parece un poco arriesgado, pero entiendo lo que comentas.
Gracias por la respuesta, un saludo.

No veo referencias sobre esta calle ni en imágenes ni en Catastro (way/1330056049)
¿Me podrías decir de dónde obtuviste la información para poder verificarla?
Un saludo

Hola, he estado revisando esta zona y he visto que se cambiaron algunas vías por carril bici (way/1308806178).

En imágenes a pie de calle de mayo de 2024 el carril bici que se puede ver termina termina en la vía que muestro anteriormente y no se observa ninguna vía en construcción y me extraña mucho que lo hayan construído tan rápido, por lo que te pediría si puedes revisar esta zona y corregir las vías necesarias, ya que parecen ser más bien caminos y al haberlos establecido como carril bici se pierde la navegación para otros vehículos, que deben de entrar a las fincas de alguna forma.

Un saludo

I think we could remove fixme and highway:position tags in these elements.
I do not understand what highway:position does nor I have seen any documentation about this tag.

We can read in wiki (highway=milestone): "...the node can be placed either directly on the way that represents the road, or separately at the physical location of the sign besides the road."

Maybe an extra tag is necessary to indicate that they area a traffic_sign not connected to the road.

Regards

Hola, veo que has mapeado tan solo usando imágenes del IGN y esto no es correcto, ya que debes revisar las imágenes por satélite más actuales para ver si esa información concuerda con la realidad.
Por favor revisa tus ediciones y siempre trata de contrastar la información de tus ediciones con varias fuentes.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.