Väylävirasto on antanut ohjeen, että jalkakäytävän liikennemerkkiä ei yleensä käytetä osoittamaan reunakivellä tai muutoin rakenteellisesti erotettua jalkakäytävää. Tätä ei voi tulkita siten, että sellainen erillinen tie, jolta puuttuu jalkakäytävän liikennemerkki, ei voisi olla pyöräilijöiltä kielletty jalkakäytävä. Eikä jalkakäytävän todellakaan tarvitse olla ajoradan läheisyydessä. Mutta liikennemerkitön tie voi olla myös ”muu tie” eli muu kuin ajorata, jalkakäytävä tai pyörätie. Lain epäselvyys on näköjään huomioitu OSM:n omissa uusissa (ei vielä voimassa olevissa) ohjeissa, ks. alahuomautus 4:n perustelut sivulla osm.wiki/Fi:Suomi/Uudet-piirto-ohjeet , joissa kehotetaan laittamaan pyöräily pääsääntöisesti sallituksi tällaisilla väylillä ellei sitten kyse ole paikasta, jolle Väyläviraston mielestä ei yleensä tarvitse laittaa jalkakäytävän liikennemerkkiä (ajoradasta reunakivellä tai muutoin rakenteellisesti erotettu jalkakäytävä). Nykyinen ohje on tältä osin samansuuntainen, vaikka siitä saakin käsityksen, ettei erillinen merkitsemätön tie voisi juridisesti olla vain jalankulkijoille tarkoitettu jalkakäytävä. Nykyinen ohje puhuu rakennetuista puistokäytävistä, mutta kyllä puheena oleva pätkä on mielestäni ihan perustie.

Jos katsot laista pyörätien määritelmää (TLL 2 § 1 mom. 11 kohta), niin se on lähes identtinen jalkakäytävän määritelmän kanssa (”[Tässä laissa tarkoitetaan:] pyörätiellä polkupyöräliikenteelle tarkoitettua, liikennemerkillä osoitettua, ajoradasta rakenteellisesti erotettua tai erillistä tien osaa taikka erillistä tietä;”). Ainoana erona jalkakäytävään nähden on, että pyörätie on polkupyöräliikenteelle tarkoitettu ja että se on liikennemerkillä osoitettu. Nyt logiikkasi mukaan pyörätien liikennemerkillä varustettu tie ei voi olla lain tarkoittama pyörätie, jollei se ole ajoradan vieressä. Esim. Viikinbaana ei kulje tässä kohdassa way/892958186 ajoradan vieressä, joten se ei voi olla mielestäsi lain tarkoittama pyörätie, vaikka olisikin liikennemerkillä osoitettu, koska et näe mahdolliseksi, että lain kirjoittaja yllättäen määritelmän viimeisen osan kohdalla tarkoittaisi jotain muuta kuin ajoradan vieressä kulkevaa tietä.

Yleisesti on katsottu, ettei yli 12-vuotias saa pyöräillä jalkakäytävällä. Tieliikennelaissa tämä on ilmaistu 18 § 4 momentissa virkkeessä ”Alle 12-vuotias saa ajaa polkupyörää jalkakäytävällä, jollei siitä aiheudu huomattavaa haittaa jalankululle.”.

Tieliikennelain 1 §:ssä jalkakäytävästä sanotaan, että sillä tarkoitetaan ”jalankulkijoille tarkoitettua ajoradasta rakenteellisesti erotettua tai erillistä tien osaa taikka erillistä tietä” Eli jalkakäytävän ei tarvitse olla ajoradan varrella.

Hei! Tieliikennelakia ei ole sidottu tiukasti ajoratoihin, vaan se koskee ”liikennettä tiellä, jos tässä laissa ei toisin säädetä”. Tiellä tarkoitetaan saman lain mukaan ”maantietä, katua, yksityistä tietä, moottorikelkkailureittiä tai muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua taikka yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta”

Tieliikennelaki ei tunne muuntyyppisiä pyöräteitä kuin liikennemerkillä osoitetut.