OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
100574961 over 4 years ago

Looks good; I did remove the zebra crossing you added, as I could not see it on the imagery
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100574961

100657566 over 4 years ago

Hoi Jonas,
Met behulp van de allernieuwste luchtfoto's (beschikbaar in JOSM) heb ik nog wet verder kunnen verbeteren. De enige fout die je had gemaakt is dat je in de naam een omschrijving had ingevuld ("oude spar in afbraak"). De naam hoort altijd enkel met de naam ingevuld te worden :)

100774489 over 4 years ago

looks good to me. thanks for the edit!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100774489

100851583 over 4 years ago

Sorry, hit the button too soon :)
Since the building has been removed, I marked it as such! Also, in Brussels the names are bilingual, so I've put both language names in the main name tag.

101033339 over 4 years ago

well done, thanks!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101033339

100851583 over 4 years ago

Well done, thanks!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100851583

101034451 over 4 years ago

Ziet er goed uit, bedankt voor de correctie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101034451

101197238 over 4 years ago

All good. Jakka meanwhile improved the phone number syntax
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101197238

101703413 over 4 years ago

looks good to me!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101703413

101806203 over 4 years ago

Thanks for the addition; bxl-forver meanwhile improved the tagging
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101806203

101992174 over 4 years ago

Thanks, looks good to me! Could you have a look at the update I did around here: seems like there is a new park already finished.

102747162 over 4 years ago

Thanks for the addition. I removed several tags that were not necessary and combined the three segments into a single segment. Maybe the south part is also part of the driveway?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102747162

103081021 over 4 years ago

looks good to me
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103081021

103129770 over 4 years ago

Looks good to me. Several of the buildings within the school area look like regular houses. So I assume they are not then? You could improve a little bit by tagging those buildings as building=school

103130077 over 4 years ago

There were some errors, but bxl-forever already fixed them: changeset/103146471
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103130077

103710257 over 4 years ago

Thanks for the edit! I update the landuse as you requested
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103710257

103872563 over 4 years ago

ziet er goed uit

104523099 over 4 years ago

Dag 3xdbe,
Bedankt voor je bijdrage - maar wel enkele opmerkingen:
- in België duiden we iets in principe enkel aan als een fietspad indien er een verkeersbord staat dat dit definieert als fietspad. Dat is hier niet (duidelijk) het geval. ik zou het dus op een "ongedefinieerd" pad houden. Zie ook osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycleways
- je hebt hier aangeduid bicycle=permit, waarmee je wellicht wil vertellen "het is gepermiteerd hier te fietsen". Permit betekent in OSM echter "je moet ergens een papiertje aanvragen om toegang te krijgen". (zie access=*). Dat is hier uiteraard niet het geval
- je hoeft op een fietspad niet aan te geven dat fietsen is toegestaan, dat is namelijk de "default". We geven ook niet aan op een verkeersweg dat een auto er op mag - maar wel de uitzonderlijke situatie waar dat niet mag
- het is duidelijk dat de wetgever voor het stuk over het kanaal probeerde te zeggen dat fietsen hier niet toegestaan is. Ik begrijp van verschillende mensen dat de borden die hiervoor gekozen zijn ("fietsers afstappen") geen wettelijke basis hebben. Ik ga daarom niet terug keren naar hoe ik het oorspronkelijk had gemapped (bicycle=no), maar zou daarom voorstellen dat we de situatie mappen zoals de overheid ze gelaten heeft: blauw-blauw. Dus ik ga gewoon niét expliciteren of fietsen toegestaan is of niet.
Overigens maakt de status van dit stuk van Klarabrug voor routering weinig uit: fietsers hebben er toch niets aan, aangezien ze ook op de Willamekaai en de Dijkstraat niet welkom zijn.
Mocht je niet akkoord gaan met de aanpassing, laat het dan weten. Eventueel kan je mee discussiëren op onze chatgroep https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org
Mvg,
Joost

104471675 over 4 years ago

That change should probably be reverted, indeed. Thierry explained the situation; I simply did not zoom in enough!

102223755 over 4 years ago

Hey fackt,
Nee, het ziet eruit alsof je het perfect hebt gedaan dan! Het leek me gewoon vreemd dat het werkelijk zo in elkaar zat, omdat er twee fietsroutes langs hier passeren. Maar die moeten dan allicht aangepast worden. Ik heb eens rondgehoord, en er zijn mensen met meer lokale kennis dan mezelf die er ook eens naar gaan kijken. Bedankt voor je bijdrage, en excuses voor mijn eerder "wantrouwen".
mvg,
Joost