Das Telefon wurde vor 7 Monaten gelöscht, stand aber am 2.9.23 immer noch da. Bitte mehr Vorsicht beim Löschen.

Hier wurde vor 4 Monaten ein Telefon gelöscht. Gestern stand es aber noch da. Bitte mehr Vorsicht und keine Dinge löschen, die noch da sind.

Telefon wurde vor 14 Tagen gelöscht, war aber gestern nach vorhanden. Bitte mehr Vorsicht und keine Dinge löschen, die noch existieren.

Hier wurde vor 4 Monaten ein Telefon am Steinweg gelöscht. Gestern stand es aber noch da. Bitte mehr Achtsamkeit und nichts löschen, was noch da ist.

In dieser Änderung wurde ein Telefon Westende Perkstraße gelöscht. Das Telefon ist aber bis heute noch vorhanden.

Moin,
ja ich stimme zu. Beide POIs waren bereits vorhanden. Eigentlich klappte es mit maps.me bisher gut. Das mobil gemappte Telefon wurde leider erst nach 5 Tagen an OSM committed. Ich hatte 3 Tage abgewartet und es dann manuell hinzugefügt. Daher doppelt. Beim Hinzufügen von Briefkästen hatte ich bisher selten Dubletten. Die bemerke ich aber wenn ich später am PC die Details von Fotos ergänze. Hier bin ich noch im Rückstand.

Ich bin hier vielleicht etwas zu "gründlich" gewesen. Ich habe inzwischen eine vierstellige Anzahl an Telefonzellen besucht und gemäß der wichtigen, historischen Eigenschaften (operator, payment, covered) aktualisiert. Die kürzlich (von dir) im Wiki eingetragenen Eigenschaften (z. B. button_operated) kannte ich noch nicht. Fand ich zu diesem Zeitpunkt absolut überflüssig. (Alle mir bekannten Telefone sind button_operated.) Alle Telefone mit Display auf deutschem Boden dürften language:de=main haben. Braucht man operator:short wirklich? "Telekom" ist nicht eindeutig, auf deutschem Boden aber indirekt dann wohl doch.
Johnny

Am 06. August 2022 um 10:29 stand es noch da. Der Rückbau (auch von vadalierten) Basistelefonen zieht sich teilweise über Jahre.

In dieser Änderung wurde das existierende Basistelefon gelöscht. Es ist aber noch da! Es befindet sich im Bücherschrank, in der historischen Telefonzelle. Wieder hinzugefügt.

Der Fernmeldeturm Frankfurt wurde als amenity=telephone erfasst. Ist er mit Münzeinwurf oder gehen auch Telefonkarten? ;)

Hallo sundew,
ich glaube, es wäre trotzdem (gemäß Wiki) besser, ein payment:calling_cards=yes (anstatt payment:telephone_cards=yes) zu verwenden.
Johnny

In dieser Änderung haben die nodes node/5858747489 und 5858801585 die Eigenschaft payment:telephone_cards=yes bekommen. Gemäß osm.wiki/DE:Tag:amenity=telephone?uselang=de (siehe Beispiel 8, ganz unten) ist aber =no korrekt. Bitte prüfen. (Mein Verständnis: wenn kein Kartenschlitz, dann gehen auch keine Telefonkarten. Guthabenkarten könnten aber möglich sein.)

Am 12.07.2021 stand hier (wieder) ein Telefon.

Hmm, ist 1,5 Jahre her. Ich vermute mal, ich habe eine Adresse/node vollständig ausgefüllt, dann mit Copy and Paste vervielfacht und die Hausnummern angepasst. Und dann die bestehenden nodes (nur Straße und Hausnummer) entfernt. Das geht schneller als bei den bestehende nodes city, country und postcode zu ergänzen. Sorry, wenn ich dir damit eine Statistik kaputt gemacht habe.

Hallo, gibt es eine Quelle für die Farbangaben in den Namen? Ich frage wegen dieser Meldung: note/1892690
Habe mir das vor Ort mal angesehen (von außen alles weiß) und sonst keine "Farbreferenzen" gefunden.

Den alten Briefkasten habe ich irgendwie auf Garmin bzw. Maps.me übersehen. Fällt mir aber auf, wenn ich nach meinem Urlaub am PC die Fotos abarbeite. (Den neuen werde ich dann löschen.)

Ich bin gestern mit dem Fahrrad vorbei gefahren. Etwas zurückgesetzt von der Straße. Manchmal werden Briefkästen wegen Baustellen abgebaut und kommen später wieder zurück. Rest der Daten trage ich nach wenn ich wieder zu Hause bin (habe Foto).

Gute Frage: Auslöser war ein OSM-Kartenfehler über eine fehlende Furt. Also bin ich mit dem Fahrrad hin. Wenn ich mich recht erinnere, führte der Weg über einen Graben. Der Graben war sicher nicht ohne Grund dort (Entwässerung nach Regen) aber aktuell trocken. Ich habe keine Motivation diesen Ort nach starkem Regen wieder aufzusuchen. (Daher kann ich die Frage nicht beantworten.) Kurz: Wer diesen Weg benutzt hat keinen normalen Wald-und Feldweg sondern ein deutliches Hindernis vor sich (mutmaßlich wetterabhängig).

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast mit dieser Änderung anscheinend das Restaurant entfernen wollen. Dabei hast du auch das ganze Gebäude aus OSM gelöscht. Anscheinend hast du diese Fehlermeldung anonym erfasst: note/1664066
Das Gebäude steht also noch und sollte in OSM verbleiben.
Ich habe es nun wieder erstellt.

1.) Bitte lösch keine Dinge, die noch da sind. Es ist korrekt, nur die Eigenschaft "Restaurant" von dem Gebäude zu entfernen.
2.) Die beiden Kartenfehler die (mutmaßlich du) in Salzdahlum erstellt hast (und dann selbst behoben) hättest du auch wieder "Erledigen" können.

Hallo und willkommen bei OSM,
durch diese Änderung wird der namenslose Weg südlich des Buchenkamp auf "asphaltiert" geändert. Dieser Weg geht in OSM aber Richtung Osten über die K52 hinaus. Dort ist er nicht asphaltiert. Ich habe den Weg aufgetrennt und korrigiert.