Gibt es einen Beleg dafür, dass dieser Weg im Grünen wirklich Uferstraße heißt? Hier stehen keine Häuser mehr.

Die Bauarbeiten sind NICHT fertiggestellt. In diesem Abschnitt des Rebenrings (Nordseite) ist noch eine Baustelle (Asphalt weg, mindestens ein tiefes Loch). Der Verkehr wird über die Südseite geleitet.

Nochmal der Hinweis: osm.wiki/DE:Names Abschnitt "name ist nur der Name". Es ist also falsch und nicht gewünscht, den Zusatz "(Alt)" im Namen anzubringen.

Toilette an Endhaltestellen von Bus und Straßenbahn. NICHT für Kunden des VRB. Siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity=toilets?uselang=de
insbesondere: " Das mappen von privaten oder anderweitig nur einer sehr kleinen Zahl Menschen zugänglichen Toiletten ist zu vermeiden. Andernfalls würden zu viele Personen zu nicht nutzbaren Toiletten geführt."

Was soll denn dieses Rumgepfusche? Zum zweiten Mal wird die geplante (Fertigstellung vielleicht 2020) Fischerbrücke als vollendet eingetragen. Hier ist beschrieben wie "proposed" funktioniert: osm.wiki/DE:Key:proposed
Das Ergebnis: aktuell werden Autos durch den/die Router über die nicht existente Brücke geführt.

Heißt der Pfad hier (nördlich Riekestraße und Steinhorstwiese) wirklich "Ottenroder Straße" oder ist der Straßenname nicht wirklich viel kürzer (so wie vor deiner Änderung)? So weit im Norden gibt es keine Häuser mehr mit der Adresse "Ottenroder Straße". Die Stadt Braunschweig ist ziemlich konsequent. Die Straßennamen gehen nur so weit wie die Bebauung. Wenn hier nicht ausdrücklich Straßenschilder stehen, ist der Name hier unangebracht. Insbesondere passt es nicht zum amtlichen Stadtplan. Wer die Ottenroder Straße sucht, wird fehlgeleitet.

Diese Änderung verschlechtert die Daten:
1.) Altes Gebäude gelöscht, neu gezeichnet, aber schlechter als zuvor. Keine rechten Winkel mehr! Trennung zwischen Gebäudeteilen "Nissan" und "Citroen" zweifelhaft.
2.) Adresse "verschwunden"
3.) Name/Betreiber (Auto Schrader GmbH) des Autohauses nun weg.

Das ist keine "Detailarbeit". Das ist eine fahrlässige und unnötige Verschlechterung.

buildings are mapped as ways, not areas. So they are worthless. I deleted them again. Check the tutorial or ask somebody with experience.

Ohh danke,
das macht alles Sinn.

Thanks,
I would not be able to provide such information after 8 years :)
I decided to delete the runway and the nearby aerodromo. Maybe there was an aerodromo, maybe only proposed. But today it violates the "map whats on the ground" rule. And Tournavista is not listed here: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aeropuertos_del_Per%C3%BA

Sure this way way/55575689 is a runway? I currently check and delete non exisiting airports from a low quality import. This runway is just a wish/guess!? Check Bing images: a lot of trees, etc.

Hallo,
ich habe vor 27 Tagen schon mal rumgejammert bzgl. oneway=alternating (siehe changeset/56518406). Diese Änderung hier ist (heute) 21 Tage her, also später. Ich vermute ganz stark, dass oneway=alternating auch hier (Ecke Schillstraße/Helmstedter Straße) falsch ist, mindestens 4 Stellen. Bitte noch mal prüfen und in Zukunft damit vorsichtig sein.

Dieser Änderungssatz entfernt die Information zu den lanes an Teilen des Bienroder Wegs. Vorher gab es auf Höhe der Wodanstraße korrekte lane-Daten. Nun nicht mehr. Bitte keine Daten zerstören, die du nicht verstehst. Ebenfalls falsch ist die Angabe zu den lanes auf der (fragwürdigen) Verkehrsinsel Höhe Freyastraße, Westseite. (Bereits früher kaputt gemacht.)

Hier wird eine Gleissperre im Gleis zum Heizkraftwerk (node/1881838923) gelöscht, die aber noch da ist. Wieso?
Manuell wieder erstellt.

Habe mir das mal vor Ort angesehen. Die gedachte Mittellinie der Innsbrucker Straße schwankt leicht, da Parkbuchten und Baumscheiben sich auf beiden Straßenseiten abwechseln.
Die Einmündung am Südende ist eine ganz normale Einmündung. Absolut kein Grund hier zwei ways zu zeichnen.
Ungefähr alte Version (way/4743290, version 7) manuell wieder hergestellt.

Dieser Änderungssatz ist schwerwiegend falsch. Ich habe ihn manuell wieder rückgängig gemacht. JanissOfficial hat Änderungen ohne Ortskenntnis vorgenommen.

1.) Ein Durchgangsverkehr von Kraftfahrzeugen (außer Busse), von der B1 zum Madamenweg, ist ausdrücklich unterbunden. (Tore, Poller, Busschleuse). Durch die Änderung von JanissOfficial führt der Router (OSMR und GraphHopper) Autos nun hier lang. Durch diesen Änderungssatz wird ein Poller (massive Natursteine, unbeweglich) entfernt und ein Weg hochgestuft.

2.) Die angebliche Anliegerstraße ist eine Zufahrt zum Raffteichbad.

3.) Es gibt ausdrücklich keine Schilder mit Straßennamen hier.

4.) Selbst wenn es Schilder geben würde, ist "Madamenweg" durch JanissOfficial falsch geschrieben wurden.

JanissOfficial, mir ist hier und an anderen Stelle aufgefallen, dass du Probleme mit geschriebenen Worten hast. Es könnte die helfen, ein Foto von einem Straßenschild zu machen und dieses dann Buchstaben für Buchstaben abzuschreiben. (Hier gibt es aber keine Straßenschilder.)

Weiterhin problematisch:
-der alte gelöschte way (siehe hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=56939666) hatte Tags die nun weg sind (hgv, oneway:bicycle
-die Gestaltung des südlichen Endes/Einmündung ist äußerst fragwürdig. Macht in meinen Augen nur Sinn, wenn dort ein Hindernis/Verkehrsinsel/erzwungene Spurführung wäre. Dieser Changeset hier verbessert die Kartenqualität nicht.

Sorry,
ich bin anhand der Windparklisten in Wikipedia einige Bundesländer durchgegangen und habe alle Parks aktualisiert (Neubau, Repowering, Rückbau). Hier habe ich wohl beim Abgleich der verschiedenen Luftbilder einen Fehler gemacht.

In dieser (und zeitnahen) Änderungen wird ein Abstellgleis der Straßenbahn erst gelöscht und dann neu angelegt. Wenn man das so macht, dann gehen ggf. Eigenschaften verloren. Es wäre besser gewesen, stattdessen das Gleis zu modifizieren. Nun fehlen also bei dem einen Abstellgleis die Spurweite, Spannung, etc. Bitte in Zukunft keine Informationen verschwinden lassen.

Diese Änderung fügt ein neues Gebäude hinzu. Das ist aber unnötig. Das Business Center 2 besteht bereits aus einem Gebäude (niedrig) und einem building:part (hoch). Nun haben wir ein Gebäude im Gebäude. Die Erläuterung findet man, wenn man dem Hilfelink zu building:part folgt. Bitte nichts ändern ohne den Hintergrund zu verstehen.