OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
48958568 almost 6 years ago

Szia!
2 éve pótoltad a Palócok földje kerékpárút, Szurdokpüspöki – Jobbágyi közti szakaszát.
Átvezetted egy kapukkal lezárt, bekerített, őrzött katonai területen :
way/294139346#map=15/47.8344/19.6950

Most már át lehet itt menni?

79812141 almost 6 years ago

Szia!
„name:Erdészeti magánút” taget adtál a Pilismarót – Két-bükkfa-nyereg (11.4km) útnak.
Ez nem az út neve, hanem leírása, ezért description tagbe való.
Akkor lehetne neve, ha pl. Malom-völgyi útnak hívnák.

4 hónapja mgpx már kijavította egy részét:
changeset/75034359#map=14/47.7362/18.8527
changeset/75034524#map=16/47.7241/18.8604

Tegnap te megint nevet adtál neki.
„Names are not for descriptions”
osm.wiki/Names

66865890 almost 6 years ago

Szia!
Ez a sziklafal nem létezik:
way/667958506

Ugyanitt kőfelület sincs:
way/667958503

Csak a fedetlen kút van:
node/6254648383/history

fénykép:
https://photos.app.goo.gl/Qnr8HRumph5Uyn5k8

47836835 over 6 years ago

Mezőkövesd reptér két siklópályája:
way/487136974/history
way/487136973/history

Ezekről szerintem törölni kéne a highway=path tag -et, mert nem ösvények.

47836835 over 6 years ago

Szia!
Mezőkövesd reptér kifutópályára berajzoltad a felfestéseket, 44db highway=service vonallal.
Szerintem ezeket mind törölni kéne, mert a felfestett vonalak nem utak.
way/487137593#map=17/47.82349/20.65186

„Don't deliberately enter data incorrectly for the renderer „ :

osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

49229644 over 6 years ago

Szia!

2017-ben létrehoztál sok kanyarodási tiltást, amik a valóságban nem léteznek.
Lépcsőkre, ösvényekre, gyalogutakra.

Úgy tudom, hogy ezeket csak azért csináltad, mert az OsmAnd beállításokkal volt problémád, ami később megoldódott.
Mikor fogod ezeket törölni?

Néhány példa, csak a Pilis és Visegrádi-hegység környékéről:

https://groups.google.com/d/msg/openstreetmap-hungary/a_Wu1HTq59Y/teVAoszTEAAJ

43714705 over 6 years ago

Turboscsiga csak arrébb tolta 9 méterrel.
Gondolom csak azért, hogy egy épületen belül legyen.

43714705 over 6 years ago

Szia !

Felvitted a Nagyvillám Éttermet:
node/4505363683/history#map=18/47.78504/18.98363

Ez valójában nem itt van, hanem 1.2 km -el északra.
2014-ben jártam a környező utcákban, akkor nem láttam itt más éttermet sem.

Ez a Nagyvillám Étterem :
node/2434471884#map=19/47.79521/18.98972

69928781 over 6 years ago

Szia!

Az Aranyhegyi úton csak 2 db sáv van, nem 3.
way/386943025/history

Kép:
https://photos.app.goo.gl/Yj59xArbnYRvPJE77

62444654 over 6 years ago

Szia!

Felvittél egy tornyot:
node/5895860140#map=18/47.63316/19.07477

kép:
https://photos.app.goo.gl/1eNgA2RfeovF8xJS6

Ez nem tűnik kommunikációs toronynak.
Szerintem ez egy gázfáklya (man_made=chimney), a földalatti gázvezetékhez, gázátadó állomáshoz tartozik.

68503108 almost 7 years ago

Valójában ez egy mini körforgalom (highway=mini_roundabout), át lehet menni rajta középen.
Csak pontként kéne jelölni, de meghagytam körvonalként.
Kép:
https://photos.app.goo.gl/pMNZdZQuNvjmfHRo8

65917420 almost 7 years ago

Szia!

Ezt az utat Esri műholdképhez igazítottad:
way/188279607

A műholdkép itt jelentősen félre van csúszva, szerintem az eredeti nyomvonal volt a jó.
Sok GPS trace is van a szakaszról.

JOSM ben most így néz ki, kép.:
https://photos.app.goo.gl/KTsantMzEBb7S4Rf6

Az ID editor a feltöltött GPS trace-ek csak kis részét tudja megjeleníteni, a JOSM mindet.

65073656 about 7 years ago

relation/187129
A boat, canoe, motorboat, ship korlátozásokat nem itt kell megadni.

„Restrictions go on the central way tagged with waterway=river.”
waterway=riverbank?uselang=en

65073656 about 7 years ago

Új szigeteket is hoztál létre, néhány példa:
way/653558802
way/653558803
way/653558804
way/653558805
Mindet bele kéne tenni a Duna helyi multipolygonjába, inner szerepekben.

osm.wiki/Multipolygon_Examples

65073656 about 7 years ago

A hibát javítottad, de szerintem csináltál felesleges dolgokat.
Elég lett volna csak egy tag-et módosítani a fent is belinkelt multipolygonon.
relation/187129/history
A waterway=river helyett waterway=riverbank, már jó.

waterway=riverbank
A folyókat felületként multipolygononnal ábrázolni két módszer van:
1. csak waterway=riverbank
2. natural=water és water=river együtt
Mind a 3 tag-et egyszerre használni felesleges, de nem okoz hibát a térképeken, pl:
relation/186277/history

Mai, szerintem felesleges módosításaid, (csak 1-1 példa, légy szíves az összeset keresd meg te):

Szentendrei-Duna‬
relation/187129/history
megjavult, de natural=water így már nem kell

Ma a Duna fő ágát is módosítottad:
relation/186286/history
Most 3 tag van egyszerre.

Ezekre a vonalakra semmilyen tag nem kell, multipolygon részei, ott elég taggelni.
Tudom, daModdin kezdte el 6 hónapja.
way/207590286/history
way/386935967/history
way/593037437/history

65073656 about 7 years ago

Szia!
A Szentendrei-Duna‬ multipolygonja eltűnt a térképekről.
relation/187129/history
A waterway=river tag nem jó ide, az eredeti waterway=riverbank volt a helyes.

64172455 about 7 years ago

Szia!
A Bing műholdkép régi, vannak már használható újabbak: Esri World Imagery, DigitalGlobe Standard Imagery.
Például ezt az utat Bing-hez igazítottad:
way/373791142#map=17/47.68592/18.82294
szerintem eredetileg jó helyen volt (csak az út nyomvonala változott meg).
Képek:
https://photos.app.goo.gl/UsQVQz2LkiHXAHPe6
A feltöltött GPS trace-eket is lehet nézni, az Id editor csak kis részüket tudja megjeleníteni, a JOSM mindet

62193365 over 7 years ago

Szia!

Az országutat ösvénnyé alakítottad egy rövid szakaszon.

way/532956515#map=18/47.83858/19.88273

(Gyöngyösoroszi, Ércelő bejárati út buszmegállótól, 350 méterre dél felé.)

61143078 over 7 years ago

Szia!
Mik voltak a szerkesztési hibáim a Mészkő park gyalogútjainál?
osm.org/#map=18/47.58087/19.03186

Úgy látom, hogy meglévő utakat daraboltál fel, de így utólag nem jövök rá hogy hol hibáztam.
Köszönöm.

59845993 over 7 years ago

access=no?uselang=en

„The access=no tag indicates that the object is not to be used by the general public, with stronger interdiction than the access=private tag.”

Ez alapján, szerintem önmagában az access=no nem azt jelenti, hogy semmilyen módon nem lehet bejutni. Példaként katonai területek és kormánylétesítmények szerepelnek