Szia!
15db információs táblára raktad rá a tourism=information tag-et Dömösön.
Ezek nem léteznek, csak tervek, ezért voltak proposed:tourism=information -el jelölve.

node/5911264810#map=19/47.76422/18.91757

node/5911264846#map=19/47.76422/18.91757

(A Dunakanyar Látogatóközpont az eredeti tervek szerint már nem fog megvalósulni, mert elálltak a támogatási szerződéstől.)

Szia!
Miért nem törlünk utakat magánterületen:
(Már írtam neked, egy másik OSM szerkesztő bármikor visszarajzolhatja az utakat és az egész kezdődik elölről.)
Az access=private tag az utakon jobb megoldás lenne.

További sok más ok is angolul:

Why we won't delete roads on private property

osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Szia!
Véletlen másolás, ilyennel már többször találkoztam tőle.
Törölhető.

Szia!

Válaszoltam az üzenetedre.

4-utat visszaállítottam az általad most törölt vagy lerövidített utakból.
Ezeken a múlt héten (2022-08-05) végigmentem, léteznek, jól járhatók.:

way/1084064944/history

way/1084064943/history

way/1083576161/history

way/1083576144/history

A többi törölt úthoz nem nyúltam, ezeken csak tavaly jártam (2021-05-30).

Kérlek ne vigyél fel nem létező utakat, valószínűleg településszerkezeti tervből.

Kérlek ne törölj létező utakat szándékosan, vandalizmusnak minősül:
osm.wiki/Vandalism

Szia!
8 hónapja létrehoztad ezt az utat:
way/996700965/history
(Közös pont nélkül keresztez más utakat, Dunában is halad.)

Valószínüleg csak véletlenül lemásoltad az alábbi utat, és eltoltad észak felé:
way/228139661#map=15/47.6002/19.0808

Sbelemey azóta az út déli végét csatlakoztatta, és írt egy note-ot is:
note/3102219#map=15/47.6088/19.0887&layers=N

Szerintem félreérted amit írtam, valóban, soha sem a renderelőhez kell alkalmazkodni.

Te adtad meg ma abandoned=yes -et (ez egy régi, elavult jelölés az utaknál)

Helyette kellene abandoned:highway=path (jelenleg használatra javasolt jelölés, a rendelelőknek sincs gondja vele)

Lap alján példák:
abandoned=*:

„Older scheme (deprecated)„
abandoned=yes
highway=unclassified

„Current scheme (recommended)„
abandoned:highway=unclassified

Szia!

3 útról törölted a name=Beszántva tag-et, és átraktad megjegyzésbe (note=beszántva)

Valóban nem a névnél kell ennek lennie, viszont így most a térképeken létező útként jelennek meg, eltűnt plusz információ.

Az abandoned=yes -t tudtommal sok térkép megjelenítő nem veszi figyelembe, mert nem mindig egyértelmű hogy melyik tag-re vonatkozik (régi elavult jelölés).

Szerintem így kéne jelölni: abandoned:highway=path és note=beszántva

abandoned=*:

abandoned=yes?uselang=en

Szia!
Visegrádon az Újkert utca egy szakaszát törölted, majd máshová csatlakoztattad.
vázlat:
https://photos.app.goo.gl/9fScHWmMnPYLdZqE8

Látom hogy itt saját mapillary képeidet is használtad a házszámozásra.
A környéken a fényképek pozíciója valamiért hibás, néha 30-100 m-el is eltér a valóságtól.
Így nem jó a Vár szer (utca) kezdete, nem jók a házszámok.

A következő képek pozíciója rossz (ezeket lehet hogy törölni kéne):
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1856030437932376

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1208442979580550

https://www.mapillary.com/app/?pKey=382457556607684

https://www.mapillary.com/app/?pKey=398905581602264

Az Újkert utcát majd ki fogom javítani az OSM-en.

Szia
Átnevezted a Sas-kövi-barlangot, Sas-kői-kisbarlangra.

Ez valóban a Sas-kövi-barlang (jártam itt) :
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sas-k%C3%B6vi-barlang

A Sas-kői-kisbarlang innen kb. 100 méter nyugatra (itt nem jártam):
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sas-k%C5%91i-kisbarlang
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_4900-32

A Sas-kői-hasadékbarlang további kb. 60 méter nyugat felé (itt sem jártam):
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sas-k%C5%91i-hasad%C3%A9kbarlang
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_4900-31

Visszaneveztem Sas-kövi-barlangnak, a linkedet és cave:ref -et töröltem mert ez nem szerepel a termeszetvedelem.hu barlang nyilvántartásában (gondolom mert mesterséges üreg)